Questions tagged «rules»

美国国际象棋联合会在其官方规则的第四版中试用了175步的平局规则。这个有趣的规则在完成175次移动后自动结束了游戏，无论哪个玩家都已平局。（该规则还包括有关一种国际象棋时钟的一些惯用语，但我今天不是问这些时钟。） 在其官方规则的第五版中，美国国际象棋联合会放弃了175条规则。 我喜欢175步规则，很遗憾看到它成功，因为它减轻了比赛组织者的主观判断和过分好客的负担。我想其他人一定不喜欢该规则，否则就不会放弃它，但是无论如何，放弃规则背后有一个有趣的故事吗？ 当时有（PDF），但是解释不多。 更新和附录 @AndrewNg给出了一个有趣的，翔实的答案；但是对这个问题的回答与我本想提出的问题略有不同。让我澄清一下，由于更新时间太长，几乎没有人阅读。 在我正确推断出其目的的范围内，对游戏中的移动次数存在硬性限制，以保护玩家的利益少于玩家的主人（锦标赛组织者，礼堂所有者等），而不会搁浅主机处于不公平，令人讨厌的位置，必须在游戏中插入主观的第三方判断。可能相关的游戏示例包括Nicolic诉Arsovic，贝尔格莱德，1989年。 当然，我可能会误解了规则的目的。但是，我理解的原因在于50规则和175规则之间的关键区别：50规则仅在其中一个玩家选择调用时才生效（上述Nicolic和Arsovic拒绝这样做）；而175条规则将自动生效，而无需咨询任何人对此事的主观意见。 简而言之，175步规则可以防止在棋手的耐心用尽时，象棋游戏中不太可能但仍然机械上规则的（甚至可能确实像运动员一样）下棋迫使机械不规则的情况。 该规则的另一个相关目的（在第四版规则手册中明确提到的目的）是减轻锦标赛主管在某些技术情况下判给“失败机会少”的负担。 我承认，就像@AndrewNg一样，我也很怀疑规则的目的是保证每一个理论上被强迫的配偶都能得到无限的结论。的确，就像50步规则一样，如果执行175步规则，则成为对博弈论的新的机械约束。这样一来-按照规则的理论-176个移动伴侣就不再存在了。 也许对理论的新的机械约束恰恰是第五版规则委员会不喜欢的，但是我不能证实这种猜测。这样的问题。

15 rules  draw  uscf 

情况：标准游戏，该游戏需要1小时40分钟，每次移动增加10秒。FIDE规则。怀特还剩2分钟，并且由于他只有不到5分钟的时间而被取消了，因此不再写下自己的举动。黑方还剩一个小时，但白方却突飞猛进，也停止写下这些动作。 不幸的是，我（仲裁人）只是在比赛结束时才意识到这一点（白人辞职）。我在那儿，看着棋盘和时钟，但是没看到球员因为其他观众而黑了，也没有意识到他没有写作。 如果我在比赛中注意到了，我不确定应该怎么做。 这是仲裁员可以自己介入的事情，还是我应该等待白人的投诉？（我想我本可以告诉布莱克他应该写下自己的举动） 更重要的是，我认为规则中的唯一补救方法是玩家必须自己修复自己的符号。这可能是不可能的，并且肯定没有人写下任何东西。他怎么能这样？我该如何检查他是否做到了，没有写下一些随机动作？在第二个委员会上进行重组对怀特的专注将是灾难性的，以至于不利于他。 我在比赛中注意到了吗，还有什么我应该做的？

15 rules 

接下来是问题：用“幽灵”车厢进城堡是合法的：什么时候首先移动车厢（根据国际棋联国际棋联法律，根据国际棋联法律）是合法的？

14 rules  castling 

我参加了一个俱乐部并去训练，对我的家伙是右撇子，所以他把时钟放在右边。我是左撇子，所以我用左手玩游戏，然后用右手按时钟，因为它离得更近，用我的左手将其按得太远不是很方便。 有人告诉我，在比赛中，我必须用移动棋子的同一只手按时钟。这很烦人，这是真的吗？我可以将时钟放在左侧吗？为什么惯用右手的玩家将时钟放在自己的右手而不是相反的方向？

14 rules  tournament 

我的问题是关于典当晋升规则的历史（晋升为女王）。 现有最早提及典当行销规则的文本（任何语言的真实书面文件）是什么？

14 rules  history  pawn-promotion 

在过去几年的锦标赛中，我看过三场比赛都没有在数字时钟上启用延迟。在所有这些情况下，时钟都是一个Chronos，设置为显示HH：MM，直到最后10分钟为止，然后将其更改为MM：SS。 在一场没有拖延的比赛中，我在G / 105锦标赛中表现出色。我的时间从〜12分钟减少到〜6分钟，而我的对手只有〜9分钟。在我的下一步行动中，我注意到时钟立即开始并向我的对手指出（我们实际上是俱乐部的两个TD，所以我们实际上没有其他人可以做出决定）。我们同意在这一点上延迟。 现在，根据对规则的严格解释，我们就毫不迟疑地陷入困境，因为这就是我们开始游戏的方式。我通常会确保在前几步中设置了延迟，但我只是没有注意到时钟在游戏开始时从105调到104，而是等待5秒。因此，在那之后，我唯一能发现疏忽的地方是我们不到10分钟。 有没有合理的方法来解决这个问题？如果我的对手以后尝试快速淘汰对手，我是否就没有运气了？从理论上讲，他可能会因违反体育道德的行为而受到处罚，但如果这确实只是一个诚实的错误，那似乎是极端的。

13 rules  uscf  chess-clocks  tournament-directors 

假设我的对手在比赛中的时间安排很短，在走40步之后，按下时钟并离开棋盘一会儿，错误地认为他们会获得更多的时间。由于类似的情况，准时损失很多。在这种情况下，是否可以警告您的对手潜在举报危险？

13 rules  tournament  etiquette 

[编辑以包括后续行动-编辑2以包括职位的定义] 这部分是关于国际棋联国际棋联法律的真正问题，部分是要解决的小难题。 假设在FIDE规则的长时间控制锦标赛游戏中，最终比赛已经结束。布莱克试图采取行动到达下一个位置，但在他设法按时钟之前，旗帜落下。 NN-NN 仲裁者被调用。当然，仲裁员需要知道最后一刻到底发生了什么的细节。事件的顺序完全如下，不多也不少： 怀特移动后按了她的时钟，完成了她的最后一步。 布莱克将女王放置在a1上并释放了它。 黑方的旗帜掉下，白方称之为。 仲裁员裁定白人获胜。（这是我的理解。）为什么？ 绘制的主要论据是，在图中，白色永远不会使黑色成为死角，因此在6.9以下，黑色可能会绘制。 我不同意这一点。我认为，根据第4.7条，黑人采取的行动不足以完成他的举动，因此未达到图表位置，因此6.9不适用。（是的，我是说在a1上释放女王/王后不足以视为已采取行动！） 编辑1（扰流板） 因此，第一部分很容易弄清楚：要进入图表，黑色必须一直在尝试... a2-a1 = Q。（女王不能合法地从其他任何地方来。） 因此，场景是黑色将王后放在a1上，并且在a2上的棋子被移走之前，旗帜掉了下来。现在是有关应用国际棋联法律的部分。平局有两个参数： Annatar 提出这样的论点，即调用4.3，黑人将女王/王后“移至”董事会，因此必须提升为女王。因此，到6.9时，黑人可以要求平局。 RemcoGerlich 引用了另一篇文章 4.4.4，以证明在推广时，“当作品触及推广的平方时，作品的选择已确定”，因此，黑色再次确定了皇后的选择，并在6.9下平局可以要求。（这是我在发布问题时想到的另一个论点。） 我的观点是不同的。从第4.7.3条来看，如果“玩家的手在升级广场上放了新的棋子且棋子已从棋盘上移开”，则认为已进行了升级动作。布莱克没有删除此处的棋子，因此尚未采取任何行动。 然后更详细地查看6.9，它说：“如果位置使得对手无法通过任何可能的合法动作使玩家的国王成为对手的国王，则游戏将被抽签”。它指的是“职位”，在法律中并未定义为“职位”，但我将其解释为董事会职位以及诸如迁徙权和cast割权之类的信息。现在，尽管那个黑人“最终”晋升为女王（我对此没有异议），但实际上并未做出任何举动，因此我认为“职位”仍然是在a2上有一个黑色典当且没有女王的那个职位。在板上。并且从这里确实存在一个助手（... a1 = N / B / R等），因此我可以得出白人获胜的结论。 因此，提炼问题：哪种解释正确？并有类似情况的先例吗？（例如，第4.3条，触摸移动，即将与该乐段一起进行的唯一合法举动-配合-但在放开它之前，旗帜会掉落。） tl; dr 抽签理由：在4.3 / 4.4.4以下，黑色表示有意晋升为女王。然后在6.9下绘制，假定黑人“有义务”在所有法律顺序中晋升为女王。 白色胜利的论点：在4.7.3下，没有进行晋级。因此，在6.9中，“头寸”是指在a2上仍带有典当的头寸。从这个位置开始，黑人可能无法充分促进成为同伴，因此白人准时获胜。 哪个是对的？ 编辑2：进一步澄清 在评论中，IA彼得·哈拉西莫维奇（IA Petr Harasimovic）帮助进一步澄清了这一问题，并缩小了我对抽签意见的分歧所在。（抽奖似乎是很直观的结果。）我尤其对6.9中提到的“位置”一词持怀疑态度-在FIDE法律中没有一个地方定义这个术语（足够奇怪）。所以我的工作定义是： 单元在板上的位置，以及侧面移动，划定权，e​​p和50移动信息-纯粹是抽象的概念，而没有时钟信息。对我而言，职位只有在完全采取行动后才发生变化，即完全按照第4条第3款进行操作，而没有参考第6条。 （引自对Laska的回答。）我提到当我考虑将头寸更改为大刀阔斧的做法，以避免非法举动以无意义的方式更改头寸时提及。（我还要提到第3条是给定的？） 我觉得这可能不是每个人都对该术语的理解，因此要确切地确定第6.9条意味着我要澄清：“职位”的定义是什么？ 我也想对这个问题引起的大量文字表示歉意-似乎并不太简单。

13 rules  fide  retrograde-analysis  chess-clocks 

在正式的闪电战游戏中，如果玩家不作任何动作就按下棋钟会怎样？我认为，在闪电战中进行非法动作是自动的损失，但这算作非法动作，因为我的对手并没有真正采取行动。谢谢！

13 rules 

假设由于怀特的举动，自从最近的典当移动或捕获以来，已经有100次单动（50次全动）。怀特没有要求平局，因为他们要争取胜利。布莱克下一步行动的每个选择都是典当行动或捕获。这是否意味着布莱克现在失去了根据50步法则要求平局的机会？ （FIDE的《国际象棋法》（2018年）第9.3条暗示了它们的存在，但我想检查一下。如果我正确理解，机会不仅会出现在第100个非典当非捕获中，然后永远消失- -您可以在第100个以后的任意时间提出一系列100多项索赔---但必须至少有100项一系列索赔，其中包括您提出索赔的那一刻。支架。） 我对Art的阅读提示了这个问题。FIDE的国际象棋法律（9.3）9.3回答了这个问题。

13 rules  50-move-rule 

我最近看到了这个2合问题 白色交配2 这暗示着白棋棋子是强者，而黑棋是新手。收获是怀特提供了新手赔率，在a1上没有新手就开始了比赛，而现在在a1上的新手已经在h1上开始了。 关键是怀特城堡位于皇后区，车厢的幽灵作为赔率，因此国王从e1移至c1，而a1的车厢则留在原处。这迫使黑方打c2，而白方打Ra3队友。 这提出了两个问题： 是否像这样合法的“幽灵”小车一起玩，而a1上从来没有过小车，因为它是在游戏开始时作为赔率提供的？ 是否像这样合法的“幽灵”车队一起玩，在游戏开始时a1上有一个车队，但是在移动之前就被捕获了？ 重播器不喜欢它。它将只允许与真正的白嘴鸦混在一起。

12 rules  odds 

我问这个的原因是因为根据本文，Magnus Carlsen将要参加FIDE's掺杂测试的试验项目。 FIDE他说，其背后的原因是该组织希望IOC将来以反兴奋剂计划为先决条件而被视为奥林匹克运动。 我个人没有看到掺杂如何增加游戏水平，但是我看到了掺杂如何会降低游戏水平，但是那么掺杂就没有意义了。另外，这是否是每个奥林匹克运动都必须进行反兴奋剂测试的结果，而不管掺杂是否起作用？

12 rules  fide 

这是场景：我拿起我的骑士来俘获对手的主教（触摸主教）。然后，我意识到我的骑士首先被钉在我的国王身上，所以移动它是非法的。但是，我已经和我的骑士接触了对手的主教。由于我已经碰到了对手的主教，我是否必须用另一枚地雷来俘获该主教（在这种情况下，我的女王可以合法地俘获该主教），还是允许我完全移动其他任何一块？FIDE规则中的参考是第4.3.3条，但似乎仍然不能很好地解释这种情况。

11 rules 

FIDE的一项规则规定，如果某人的旗帜掉落，并且存在合法的移动顺序，以使另一位玩家与第一位玩家交配，那么该位置对第二位玩家来说就是胜利。这让我开始思考这个规则在理论上对于仲裁员是否难以实施，即仲裁员是否有可能无法（轻松地）确定游戏对于一方是否可获胜： 是否存在“硬”国际象棋难题，其目的是在双方的帮助下找到任意长度的移动顺序，以便一方获胜？因此，本质上是辅助拼图，但没有指定直到交配为止的移动次数？还是从某个给定位置确定是否有一系列导致交配的动作总是很简单？ 可能使仲裁员的工作困难的一种方法是不跟踪先前的举动，然后向仲裁员提供职位（当国旗掉落时），在那里很难证明一方可以合法地守城堡，或者-是否只有在传球可用时才能赢得此类位置，否则仲裁员（或第二名声称准时获胜的玩家，而不是平局）将必须构建证明游戏来证明的确可以赢得比赛。 无论如何：我无法提出任何例子，这些例子可以说是任劳任怨的同伴，但对于同伴而言，我绝不是专家。任何想法或意见表示赞赏！ 编辑：这个问题不是关于什么是足够的交配材料，而是关于是否存在很难确定是否存在交配顺序的位置。这更多地是在人工构造的助手/证明游戏问题上，而不是在仲裁员的简单，现实的休会情况下。

11 rules  checkmate  puzzles 

从《国际棋联》手册中： III.2.2这些准则只适用于标准的国际象棋和国际象棋迅速场比赛没有增量，而不是闪电战游戏。 III.4如果采取行动的球员的时间还不到两分钟，他可以要求为两名球员增加五秒钟的增量。这构成了要约。如果要约被拒绝，且仲裁员同意该请求，则应将时钟设置为额外的时间；对手将获得额外的两分钟，比赛将继续进行。 据此，如果我使用除了一分钟以外的所有时钟时间在快速游戏中击败对手，那么我可以简单地要求增加5秒来继续游戏（我的对手得到2分钟，但这不会影响游戏（由于他/她的绝望位置）。这样公平吗？ 有很多例子可以使用此规则，但不能使用该规则，例如，非官方的Chess960世界锦标赛，卡尔森本可以要求增加，并尝试赢得R + B vs R残局而不是举报。他为什么不这样做？

11 rules  time-control