经济学

在奥斯本的“博弈论概论”中，纳什均衡描述如下（第21-22页）： 首先，每个玩家根据理性选择的模型选择她的行动，因为她对其他玩家的行为有所信仰。其次，每个玩家对其他玩家行为的信念都是正确的。 在我看来，这个定义并不完全等同于纳什均衡的通常定义，作为一种战略形象，其中每个玩家的战略是对其他战略的最佳反应。 通常的定义没有说明信仰，因此允许信念可能不正确。 要琐碎的可能性，请考虑囚徒的困境。假设每个玩家都认为其他玩家不会承认。由于忏悔是一种主导策略，每个玩家仍然会承认。因此，即使玩家的信念完全与实际的均衡行为相反，这些行为构成了纳什均衡。 我是否正确地理解奥斯本的定义是否与纳什的均衡有关？

12 game-theory 

LVT是“ 对未经改善的土地价值征税 ”，“ 从理论上讲，它不会扭曲决策 ”。但是，如果我拥有土地，那么邻近地区建筑物的改善可以轻易提高我的价值。 因此，如果我将我的土地卖给邻居并且他们按照它本来没有改善的价值缴纳税款，那么应该减少应付的总LVT。这似乎是决策制定的一个主要变形。

12 taxation  property 

主要问题：我已经阅读了很多有关交流游戏的文章，我想知道是否有很好的标准可以在两个分离的均衡之间做出选择。我认为分离均衡是类型之间的协调均衡。因此，如果我们允许这些类型成功地进行协调，那么为什么不授予它们以发送者最优（在发送者意义上为帕累托有效）平衡呢？也就是说，假设存在一个单一的顺序均衡，其中所有发件人的表现都比剩下的均衡严格。选择这种平衡有哪些论点？ 考虑下面的交流游戏。接收者收益是该对中的第二个数字。有六种类型的发件人，其中支付作为对的第一个元素。我将显示有一个池平衡和至少两个部分分离。我想知道什么样的技术可以用来主张分离均衡。一个是发送者最优的，另一个是接收者最优的。 typeBtypeLtypeRtypeLLtypeRRtypeHActionB(0,3)(0,2)(0,2)(0,1)(0,1)(0,0)ActionL(1,2)(1,3)(1,2)(1,2)(1,0)(1,0.9)ActionR(1,2)(1,2)(1,3)(1,0)(1,2)(1,0.9)ActionLL(2,1)(2,0)(2,2.25)(2,3)(2,1)(2,3.1)ActionRR(2,1)(2,2.25)(2,0)(2,1)(2,3)(2,3.1)ActionBActionLActionRActionLLActionRRtypeB(0,3)(1,2)(1,2)(2,1)(2,1)typeL(0,2)(1,3)(1,2)(2,0)(2,2.25)typeR(0,2)(1,2)(1,3)(2,2.25)(2,0)typeLL(0,1)(1,2)(1,0)(2,3)(2,1)typeRR(0,1)(1,0)(1,2)(2,1)(2,3)typeH(0,0)(1,0.9)(1,0.9)(2,3.1)(2,3.1)\begin{array}{l*{6}{c}r} & Action \;B & Action \;L & Action\;R& Action\:LL & Action\;RR & \\ \hline type\;B & (0,3) & (1,2) & (1,2) & (2,1)& (2,1) \\ type\;L & (0,2) & (1,3) & (1,2) & (2,0) & (2,2.25) \\ type\;R & (0,2) & (1,2) & (1,3) & (2,2.25) & …

12 game-theory 

简单的线性回归仅显示两个变量之间的相关性。为了建立因果关系，两种常用的方法是IV回归和自然实验。人们用来建立因果关系的其他方法有哪些？

12 econometrics  identification 

我记得曾读过一篇研究/论文，说在美国平均喝一瓶法国葡萄酒要比在法国喝一瓶法国葡萄酒要好，这是因为没有人会费心运送这些烂东西。有人知道链接吗？

12 microeconomics  reference-request 

我发现，许多当代宏观经济学教科书也被广泛应用，充斥着实例，案例研究和直观的插图，常常以牺牲量化的严格性为代价，因此也无法传达其深刻的理解。 是否有关于中央宏观经济概念和模型的规范，定量教科书？最好是在较高的本科水平上可读。

12 macroeconomics  reference-request 

假设欧元区成员国都同意它将在18个月的时间内结束，而每个国家/地区将获得自己的货币。 可以采用什么过程来使这种情况发生而又不会引起很多不稳定？

12 currency  uncertainty 

有很多方法可以“手动”绘制顺序游戏。通过绘制游戏，我的意思是： 显示玩家的决策点，可用动作和收益。 有什么办法可以用R或类似的高级编程语言来实现？准确地说：我不想绘制几何方程，我想定义一个结构（玩家，点，连接，收益）并让程序绘制它。 我目前正在浏览“ igraph”程序包，但在标签上遇到了一些困难，因此我想知道是否有更好的方法。

12 game-theory  r 

有点头疼（也是一个很好的例子，为什么我们应该小心使用符号）。 考虑一个利润最大化的垄断，它解决了价格过高的问题 maxπ=PQ(P)−C(Q(P))(1)(1)maxπ=PQ(P)−C(Q(P))\max \pi = PQ(P) - C(Q(P)) \tag{1} 遵循常规步骤（请参阅这篇文章） 我们得出的重要结果是，在利润最大化的价格上，需求的价格弹性绝对值应大于，或代数条件下应小于。即以我们的利润最大化价格111−1−1-1 η∗=∂Q∂P⋅PQ&lt;−1⇒∂Q∂PP&lt;−Qη∗=∂Q∂P⋅PQ&lt;−1⇒∂Q∂PP&lt;−Q\eta^* = \frac {\partial Q }{ \partial P}\cdot \frac {P}{Q} <-1 \Rightarrow \frac {\partial Q }{ \partial P}P <-Q ⇒∂Q∂PP+Q&lt;0(2)(2)⇒∂Q∂PP+Q&lt;0\Rightarrow \frac {\partial Q }{ \partial P}P +Q <0 \tag{2} 但是是的导数，而，即总收入。因此，，边际收入，我们得到的是，在利润最大化的价格上，并且为了使弹性绝对值大于，我们必须具有。∂Q∂PP+Q∂Q∂PP+Q\frac {\partial Q }{ \partial P}P +QPQ(P)PQ(P)PQ(P)PQ(P)=TRPQ(P)=TRPQ(P) = TR∂Q∂PP+Q=MR∂Q∂PP+Q=MR\frac {\partial …

12 monopoly  profit-maximization 

似乎有悖于直觉的说法，即在一场可能影响石油或农产品等多个行业的巨大灾难之后，市场将上升。 例如，有人可以解释为什么哈维飓风过后的几天美国市场实际上上涨了吗？ 编辑：更改标题以包括整个自然灾害。

12 stock-market 

一直以来，人们一直期望GDP能够以一定的速度增长。这就是我在报纸上看到的。我不是经济学专业，这是一个非常基本的学生问题。在调整了价格水平之后，这意味着无需考虑通货膨胀和与价格相关的问题，预计它将以速度增长。为什么会这样，应该由什么驱动？为了简单起见，假设有一个经济只生产苹果。那么，预计每年苹果产量增加2 ％？那么，增长将由生产的大量商品驱动吗？为什么期望这种经济每年增加苹果产量？ 2 ％2%2\%2 ％2%2\%

12 macroeconomics 

马克思主义如何看待自由工作者？既然自由职业者是其生产资料的所有者，那么他们仍然被资产阶级视为剥削吗？马克思主义社会中可能存在自由职业吗？

12 marxism 

我经常在博客和文章中看到有关银行和其他借贷机构如何喜欢将加速偿还贷款的人称为“死者”，因为他们从该人那里获得的利息减少了。一些机构甚至在债务合同中实行提前还款的处罚，这种做法在某些地方已经被禁止。 但是，当我考虑到这一点时，这是没有道理的。在我看来，债权人应该将这些“僵局”视为他们最好的朋友： 贷方可以提前偿还本金，从而提高流动性，并在需要时能够更快地再次借出本金。 通过减少未偿还的本金，可以减少发生违约时的风险金额。 通过证明借款人有能力支付超出最低限额的债务，可以降低违约风险。 不喜欢什么

12 debt 

中国购买大量美国国债的原因是什么？这对中国经济有何帮助？他们似乎愿意捐钱给美国，以便美国经济能够更好地运转（更多的现金和更多的基础设施投资）。 对于中国来说，持有一堆几乎没有产出的票据是什么呢？

12 international-economics  government-debt 

我很想知道忘记各个领域的经济理由。 例如，Green and Porter（1984）。为了维持卡特尔，卡特尔成员有动力忘记足够遥远的过去中的偏差。 另一个是Ekmekciy（2011），它表明，一旦评级体系过大，如果停止宣传不当行为，评级系统将更有效。 也欢迎在更抽象的水平上阅读文学作品，例如，在动态游戏中，它在社会上更受欢迎，而某些代理商则只能使用固定策略。

12 game-theory  reference-request  uncertainty