经济学

为那些学习,教学,研究和应用经济学和计量经济学的人提供问答

4
经济部门的R?
根据我的个人观察,大多数(著名的)经济学家更喜欢将Stata用于其统计分析,而将Matlab用于其他数学工作。还使用SAS和Excel(尤其是在财务中)。 在我看来,R是比Stata(更不用说Stata的成本)更好的用于数据清理,处理和分析的软件,它在性能方面也可以与Matlab媲美。但是我想(作为一名研究生),使用与其他统计程序不同的统计程序将不会使合作非常顺利。像其他人一样使用Stata还是受苦? 因此,作为“ R专家”的学生应该在两个相等的部门之间进行选择时,选择使用R的部门。但是,这样的部门是否存在?至少有少数研究人员使用R的部门?
12 software  r  stata 

4
外生和内生偏好的定义是什么?
维基百科指出: 外生偏好 -来自模型外部且模型无法解释的偏好。 内生性偏好 -偏好不能被视为给定的,而是受到对外部事务状态的内部内部响应的影响。 有人可以澄清这两个术语的含义吗?具体而言,位于模型的“内部”(或内部)或“外部”(或外部)是什么意思?

2
“ Stackelberg领导者-领导者均衡”的定义是什么?
在阅读《产品线竞争》(AER,Brander和Eaton(1984))时,我遇到了“ Stackelberg领导者-领导者均衡”的均衡概念。他们说:“我们将Stackelberg策略定义为一种考虑了竞争对手的同期反应的策略。制定自己的策略”。这个定义并没有真正帮助我。 他们还提到,这种平衡概念是解释原始 Stackelberg模型(我知道)的另一种方式。 有人参考或解释吗?当然,Google只返回领导者跟随者游戏的结果。

5
从2014年中开始油价暴跌的背后原因是什么?
我考虑过的事情: 世界各地糟糕的经济状况可能导致需求的意外下降。由此产生的剩余已经开始压低价格。 十年来创纪录的高价刺激了大规模投资,改变了供应能力,这可能会加剧这种情况。我知道部分原因还可能是技术创新的结果,该技术在过去几年中改变了供应能力。除此之外,生产者已经开始在这里相对较新地发现石油/天然气。 消费者期望价格继续下跌,因此,如果可能,他们放弃购买燃料。需求的放缓实际上可以助长预期的价格下跌。我认为,这可能会导致持续的下行压力。 美国,沙特阿拉伯,俄罗斯和伊朗之间的地缘政治关系。我知道沙特阿拉伯和 可能会削减产量,以消除多余的供应并再次推高油价。 美国现在是全球领先的石油生产国,而美国的石油进口量却不及以前。美国在国内使用经提炼和提炼的石油这一事实具有明显的含义等。一个有趣的问题是,欧佩克最近宣布不减产,而是让油价保持在较低水平,这可能会影响国内生产,而水平钻井和压裂等因素会提高成本。提取。 对于导致油价如此急剧转折的原因,我将深表感谢。我知道过去十年是创纪录的高潮时期...那么,为什么现在石油价格出现大规模滑坡? 我应该说,我希望听到也许在这里有专门知识的经济学家的话。我确实拥有经济学的本科学位,并且我已阅读并熟悉大多数一般性论证。我正在寻找一个充分证实和彻底的答案,以加深我对这个问题的理解。

2
每天1.25美元的购买力平价贫困线-这到底是什么意思?
如Wikipedia所述: 2008年,世界银行以2005年购买力平价(PPP)得出的修正值为1.25美元。 (更新:在2015年,此在2015年购买力平价时已更新为1.90 美元。)$1.90$1.90\$1.90 维基百科引用Ravallion,Chen和Sangraula。2009年,《美元重回一天》。 当然,测量总是会有困难的。 但是从概念上讲,1.25 这个数字究竟意味着什么呢?$1.25$1.25\$1.25 这是否意味着某人必须每天美元的价格完全支付所有东西(食物,水,住房,水电,交通,教育等),而这个地方的价格与美国平均水平相近。 2005年?或者是其他东西?$1.25$1.25\$1.25

1
关于利率的信贷需求弹性的估计是什么?
当利率上升百分之一(而不是一个百分点)时,信贷需求会怎样?我在这方面只能找到两篇论文: Gross和Souleles(2001)研究信用卡并发现-1.3% Follain和Dunsky(1997)研究抵押贷款并发现-1.5至-3.5 这里有两个潜在的优势。首先,对一个借贷利率的冲击可能会将借贷转移到其他来源,从而导致高估了总债务弹性。其次,对借款利率的冲击可能导致总体支出减少和现金支出增加的混合。总体财富是后者的一个有趣的例子,因为富裕的家庭可以选择减少支出或借入较少以应对较高的利率,而贫困家庭只能减少支出。 我是否错过了研究这种效果的论文?特别令人感兴趣的是研究,这些研究另外探讨了这些对不同亚群的影响。

3
具有连续商品的经济体中的最佳消费者
考虑一个具有连续商品的经济,在每个点都有一个商品。[0,1][0,1][0,1] 假设消费者想要最大化 服从 ,其中是第 -th消费的商品,是价格,是消费者的货币收入。∫ 1个0 p 我Ç 我U=∫10cθidi0&lt;θ&lt;1U=∫01ciθdi0&lt;θ&lt;1U = \int_0^1 c_i^\theta\,di\qquad 0<\theta<1c i i p i M∫10picidi=M∫01picidi=M\int_0^1 p_i c_i\,di = Mcicic_iiiipipip_iMMM 例如,在将Dixit-Stiglitz模型应用于宏观经济学或国际贸易时就会出现这种问题。 解决该问题的方法据认为是 ,其中是选择用来确保满足预算约束的常数。甲ci=Ap1θ−1ici=Api1θ−1c_i = Ap_i^{1 \over {\theta-1}}AAA 对于这个结果的推导,我感到不满意,该推导使用拉格朗日乘子来模拟有限数量的商品。得出以上结果的完全数学严格的方法是什么? 似乎没有唯一的解决方案,因为对于有限数量的值任意更改的值将使效用函数中的积分和预算约束保持不变。我期望完全严格的推导也可以正确指出这种程度的非唯一性。我cicic_iiii 编辑:响应@BKay,@Ubiquitous的评论。我从以商品为起点的经济体开始,将极限设为是,这需要伴随一个论点,该论据表明最优极限是极限问题的最佳选择。我希望引用一个结果,该结果针对此特定问题或适用于此问题的一般结果进行说明。n → ∞nnnn→∞n→∞n \to \infty 回应@AlecosPapadopoulos。在经济学课程的数学中所教授的Langrange乘数法的证明通常是针对有限数量的选择变量。我希望参考一下该方法为选择变量的连续性辩护的地方。另外,我上面提到的非唯一性表明该方法不能完全正确。那么,其有效性到底需要什么条件?

2
为什么在大多数宏模型中,技术都是人工劳动?
以Romer的高级宏书为参考。在其中,Solow模型,Ramsey模型和Diamond OLG都包含 代表技术进步的基本变量。 在所有这些模型中,技术仅影响劳动力,即:AtAtA_t Yt=F(Kt,AtLt)Yt=F(Kt,AtLt)Y_t = F(K_t,A_t L_t) 现在我的问题是,为什么这些假设在这些模型中如此普遍。在我看来,当我们认为技术会影响产量时,我们想到的是诺斯罗普织机,贝塞默尔钢铁,集装箱,铁路。你知道的,东西。在我看来,所有这些几乎都是资本增值技术。 那么,为什么我们倾向于采用人工劳动技术呢?

2
当政策不是不变的时候,为什么要使用经验宏观经济模型(Lucas Critique)?
这个问题很可能是重复的,我试图在社区中找到一个问题,但是我没有成功。 按照卢卡斯批评的观点,从广义上讲,经验主义宏观经济模型的问题在于它们对政策变化没有不变性,因此我们不能从中得出任何政策结论。 那么我的问题是为什么我们仍然使用它们? 任何帮助,将不胜感激。

1
Divine均衡的细化何时与Perfect Sequential均衡的细化相符?
在信号游戏中,似乎可以采用Cho Kreps细化(直观的标准)来消除不良的顺序均衡。神的平衡和完美的顺序平衡也是有趣的改进。将这些与Cho Kreps相比似乎更为常见。有什么有趣的例子可以比较完美序贯平衡与神圣平衡之间的差异?我从未见过将这两个概念一起讨论过。



2
“汇总”和“代表代理”之间有什么区别?
“汇总”和“代表代理”之间有什么区别?很抱歉,如果我对这个问题尚不完全清楚,那是我要问的原因。在我看来,代表代理人的定义是通过最大化可以被解释为“代表代理人”的对象的效用来达到竞争均衡的情况,而“集合”是指一种相关情况,其中竞争性均衡价格不取决于初始end赋的分布。(这种效果。) 有人可以澄清这两个概念是什么以及它们是如何关联和/或不同的吗?


2
不确定性的实际期权效应 - 不可逆性与固定成本
越来越多的文献(例如Bloom,2009)研究了不确定性增加带来的负面宏观经济影响。不确定性可以阻碍经济活动,特别是投资的一个渠道是通过实物期权效应,如果企业面临不可逆转或固定投资成本,更高的不确定性将鼓励他们推迟投资,或行使其“等待期权”。 我的问题是:两种形式的非凸调整成本中的哪一种(固定成本与不可逆性)对于这种机制更为重要,它们的影响有何不同?是否有任何好的参考资料来解释这个问题,最好是在离散时间设置中?(我知道在连续时间内有关于实物期权的大量文献,但到目前为止我对离散时间宏观经济模型更为熟悉)。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.