Questions tagged «macroeconomics»

这个问题没有得到认真的经济研究的支持，而主要是通过非常简单的尝试来考察世界经济的变化。 我要问的是，过去50年来，世界是否以及为什么变得生产力下降（此处未严格按照经济意义使用），因此人们用于做东西的钱更少。 我认为是这种情况的几个原因（我愿意予以纠正）： 发达经济体的实际工资已经很长时间没有上涨 金融危机现在已经持续了很多年（近10年） 欧盟的失业率很高 相对于工资中位数，税率正在不断提高 越来越多的人依赖福利（不幸的是，根据我的收集，目前我没有任何来源 发展中国家（中国）的增长下降 国家债务不断增加 这使我感到，在许多情况下，可以花的钱简直就是“少”了。我可以观察到这种情况，例如，公司和国家（甚至我居住的地方，在富裕的瑞士）似乎不断需要省钱并减少支出（我不知道是否只是因为某些偏见或这种想法才这样）实际上是这样）。 再次，不确定这是真的发生还是在我看来（这很抱歉（不能以非常“经济”的方式来表达）。 我可以向我自己解释的几个原因为何导致我们似乎比过去少花钱，少了生产力。 不平等加剧（富人不断增加，所以大多数人的财富减少） 减少技术进步的动力（IT领域除外）。在许多行业中，没有理由让一切变得更好，而只是使其变得更便宜，更有利可图。我们拥有所需的大部分东西，并且看不出对其进行改进（橱柜，床，厨房用具等）的意义。 嗜睡的人。许多人对自己拥有的东西感到满意，并且不愿意多做/更努力 我们拥有所需的大部分东西，剩下的就是奢侈品（我们以前可能没有考虑过） 对于没有任何证据提出这个问题的模糊方式，再次表示遗憾，但是如果有人可以帮助我更具体地说明这一点，我将对此持开放态度。 我想我想说的是，人们比过去拥有更少的钱和更少的花，如果是的话，为什么呢？

9 macroeconomics  debt  productivity  inequality 

根据麻省理工学院的Jan J. Barendregt，医学博士Luc Bonneux和Paul J. van der Maas的研究。： 结果 在给定年龄段，吸烟者的医疗保健费用比不吸烟者高40％，但是在一个没有人吸烟的人群中，男性的医疗费用比男性高出7％，女性则比男性高出4％。当前吸烟者和非吸烟者的混合人口。如果所有吸烟者都戒烟，那么医疗费用起初会更低，但是15年后，他们的费用将比现在更高。从长远来看，完全戒烟会导致医疗保健费用的净增加，但在折现率和评估期的合理假设下，仍然可以认为这在经济上是有利的。 当涉及短期影响时，Cancer.org声称： 从2000年到2012年，美国与烟草相关的健康成本和生产力损失总计2890亿美元 一包香烟在美国的平均价格为 6.36 美元。但是，每包香烟为吸烟者带来了35美元的健康相关费用。 但是，没有提供有关长期影响的信息。 因此，问题是：如果每个人都停止吸烟，从长远来看，世界范围内的医疗系统会净增加还是减少支出？

9 macroeconomics 

在许多有资本的模型中，我发现资本积累公式的不同变式如下： 或ķŤ= （1 - δ）ķt − 1+ 我ŤķŤ=（1个-δ）ķŤ-1个+一世ŤK_t = (1-\delta)K_{t-1} +I_t ķŤ= （1 - δ）ķt − 1+ 我t − 1ķŤ=（1个-δ）ķŤ-1个+一世Ť-1个K_t = (1-\delta)K_{t-1}+I_{t-1} 哪个更符合经济学的公式？

9 macroeconomics  investment 

Piketty等人的方法（如他的书中）如何精确地计算随时间和国家的利率？ 我知道他们使用报告的报税表，有人批评他们也使用了房屋增值，即使家庭不能通过出售房屋而从中获利（只是账面价值的增加）。 那么，如何在具体的方法工作：推断股本在通过资本税报告，看看应计利息通过资本税报告然后计算作为？ķŤķŤk_tŤŤtŤŤtt + 1Ť+1个t+1[R ķt + 1[RķŤ+1个Rk_{t+1}[R[Rr[R ķt + 1/ kŤ[RķŤ+1个/ķŤRk_{t+1}/k_t 与传统方法相比，这种方法有哪些潜在的优缺点？

9 macroeconomics  academic-graduate  inequality  capital-returns 

我在《商业周刊》上读了一篇有关美国收入不平等的文章。 这篇文章将这种差异归因于1971年推出的英特尔芯片。从那时起，大型高科技公司在美国发展起来，这导致了富人的收入增长，并且也没有导致相对较大的就业增长，因为很多工作被外包到了中国这样的地方。 在美国，这种解释在多大程度上有效...或者在解释贫富之间的收入差异时微不足道？

9 macroeconomics  inequality  wages 

我在网上看到了一些有关塞浦路斯式保释金的文章 当保释实际上发生在那里时，他们从人们的帐户中取钱，但是他们从哪里取钱？ 例如，如果某人那里有CD或银行的经纪帐户，是否将这些作为保释目标？还是只限于储蓄和支票帐户？

9 macroeconomics  banking 

在新凯恩斯主义模型中，例如Gali的简单新凯恩斯主义模型中的模型，甚至是关于粘性信息的Mankiw-Reis NK模型中的模型，通常都不包括资本。 现在人们确实说存在建模困难，这就是为什么不包括大写字母（）的原因，但是除了建模困难之外还有其他正当理由吗？ķKK

9 macroeconomics 

这可能是一个很奇怪的问题，但不幸的是我对术语感到困惑。让我们假设由Gali在此处提出的对数线性化的新凯恩斯模型：http : //crei.cat/people/gali/pdf_files/monograph/slides-ch3.pdf 我的第一个问题是，假定稳态值可以对输出Y t进行对数线性化，但是该Y是恒定值还是整个稳态输出路径？同样地，如果Y t根据长期自然利率而没有随机因素和误差地发展，那么关于Y产出将如何发展的Y是否相等？ÿYYÿŤYtY_tÿYYÿYYÿŤYtY_t 与第一个问题有关的第二个问题是是指总产出还是归一化产出。也就是说，如果经济的产出增长率为正，Y t会增长吗？还是标准化输出在没有随机因素的情况下不会改变？ÿŤYtY_tÿŤYtY_t 我的第三个问题是，什么实际平均值。据我了解，它只是log Y t。它是否正确？ÿŤyty_t日志ÿŤlog⁡Yt\log Y_t 存在消费欧拉方程的事实似乎支持直觉，即是稳定的输出路径，而不是恒定的稳定值，因为实际利率通常对经济是正的。我的困惑由此而生，我不确定这是否是正确的理解。ÿYY

9 macroeconomics 

我以前是经济学专业，现在是数学专业。我想要一本严格基于数学的教科书；不仅可以在作者需要时使用数学，而且可以以更统一的方式解释一个概念。我已经在本科阶段学习了足够的数学，因此数学几乎不会成为问题。我一直在寻找信息，但我确实想要满足这一特定条件的教科书；用统一的数学方法解释概念。 欢迎任何帮助。

9 macroeconomics  microeconomics  reference-request 

我具有大学本科以上宏观经济学的经验...但是我想做一些进一步的学习，以使自己熟悉当前主流宏观经济学的现状，以期希望我能更好地理解经济。我了解到，目前大多数宏观经济学都是高度数学的，对此我没有问题，但是更直观/罗word /理论的方法将是首选。 对于这种事情，是否有任何好的在线讲义，教科书等？

9 macroeconomics  reference-request 

卢布（RUB）崩溃的原因是什么？哪一个是主要的？

9 macroeconomics  inflation  currency 

我知道Dynare（位于Matlab之上）可以解决多种动态随机一般均衡（DSGE）和重叠代（OLG）模型。我也知道Dynare可以处理某种调整成本。例如，我在Dynare中看到了凸调整成本示例。特别是，宏观经济模型数据库提供了与Dynare兼容的50个模型的订单，用户手册指出了具有二次（一种凸起）调整成本的几个模型（例如NK_IR04和US_NFED0）。 Dynare能否解决具有非凸调整成本的模型，如块状住房投资的均衡模型（Iacoviello和Pavan（2008））或生命周期内和整个商业周期中的住房和债务（Iacoviello和Pavan（2013））？非凸具有特定的数学意义，但在这些论文的背景下，它表明调整成本与调整量不成比例。相反，调整成本具有与当前资产价值成比例的固定成本。但是，还有其他形式的非凸调整成本。如果Dynare可以解决任何具有任何感兴趣的非凸调整成本的模型。 如果使用Dynare可以解决具有这些调整成本的模型，请提供示例或示例链接（如果可能）。如果Dynare目前无法解决这些模型是否有任何已发布的代码可以这样做？即使是特定模型解决方案的示例代码，而不是像Dynare这样的通用产品也会有所帮助。 有关非凸调整成本的更多详细信息： 我在调整成本存在的住房模型中得出我的语言 ：习惯持久性的结构解释（Flavin和Nakagawa（2008）） 在房屋出售的那一刻，家庭支付的交易成本与所售房屋的价值成比例，因此财富也不断变化......第一部分开发的住房模型引用了第四组假设：效用取决于不可分割的在非耐用消费和住房方面，非耐用消费是无成本可调的，但房屋的非调整成本（λ > 0λ>0\lambda > 0 ）。 也许这种语言是非标准的，但这是AER中的一篇论文的引用，当我与其他人讨论时，人们似乎知道我在说什么。提到的两篇论文没有使用那种语言，但确实具有相同的粗略形式，交易成本在调整的程度上没有增加，而是任何调整的使用（除了一点点，可能用于折旧或单位改进）或许）触发与状态变量而不是控制变量相关的成本。关于资本调整成本的性质的文章（Cooper和Haltiwanger（2005））似乎在固定的资本设置中以相同的方式使用非凸调整成本。 根据Abel和Eberly [1999]，Cooper，Haltiwanger和Power [1999]以及Caballero和Engel [1999]的分析，在投资工厂期间产生固定的调整成本。一般而言，这些非凸的调整成本旨在捕捉资本的不可分割性，增加新资本安装的回报以及增加再培训和重组生产活动的回报。这些固定的调整成本代表了在密集投资期间进行工厂重组，工人再培训和组织重组的需要

8 macroeconomics  computation  dsge  dynare 

过去几年中，石油价格已下跌了约66％，许多人想知道原因： 有人说，近期油价下跌的趋势意味着全球经济正在消耗更少的石油，因此经济领先指标表明未来金融将崩溃。 它们是错误的（今天），因为过去20年来石油消耗一直在不断增长。 其他更明智的想法是，由于石油供应超过石油需求，（今天）油价一直在下跌。但这还不足以弥补价格下跌。它不像石油产量增加了66％。最多，它增加了15％，更可能是10％。 因此，价格下降的速度快于生产过剩的增长速度。 难道是像太阳能这样的替代能源技术（或石油生产者担心它们）导致了石油价格的进一步下跌？ TED演讲激发了这个问题：http : //www.ted.com/talks/al_gore_the_case_for_optimism_on_climate_change 有人可以在此问题中添加“替代”类别

8 macroeconomics  producer-surplus 

我读到日本的债务与国内生产总值之比为240％，我不明白为什么它没有使该国“破产”？从一个普通人的眼光来看，这个水平是完全无法控制的。此外，考虑到希腊的国债与国内生产总值（GDP）比率低于200％，其国债存在问题，我不确定日本如何长期维持如此高的比率？因此，我的问题是什么才能使一定水平的债务与GDP比率保持可持续性？政府还欠谁债务，从谁那里借债也有关系吗？即国内与国际。 感兴趣的话请看下图，

8 macroeconomics  gdp  debt  national-accounts  japan 

在国内生产总值衡量的时期生产的全部最终产品和劳务的价值。 这有一些限制。例如，如果一辆汽车撞到路灯，并且都需要维修并且更换了一些零件，那对GDP也会有贡献，即使最后我们处于与以前大致相同的情况，并且赔偿程序已经使用了资源（人工和材料）可能已在其他地方使用。来自维基百科： 英国自然资本委员会在2013年向英国政府提供的建议中着重指出了GDP的不足，并指出GDP“着重于流量，而不是存量。因此，经济可能会耗尽其资产，同时创下历史新高。国内生产总值的高水平增长，直到达到耗尽的资产成为对未来增长的制约”。他们接着说：“很明显，所记录的GDP增长率高估了可持续增长率。为此，需要更广泛的福祉和财富衡量标准，并且存在仅根据当前衡量标准做出短期决策的危险。从长期来看，按国民经济核算是昂贵的”。 我知道许多关注福祉的替代性措施，例如人类发展指数，国民幸福总值和幸福星球指数。他们并没有真正衡量财富或福祉（后者可能无法衡量），它们的确切定义有些武断。 除GDP之外，是否有任何合理完善的替代方法来衡量一个国家的股票总价值？Wikipedia有一个金融资产清单，但它仅涉及家庭（并且在这个清单上，希腊的财富几乎是挪威的两倍，这与预期相差甚远，我不知道该定义是否有用）。我可以合理地估计自己资产的价值（我的教育/技能的价值除外，这很难量化）。是否有任何度量可用来估算一个国家中所有资产的价值：基础设施，房地产，机器，货物，农田，还有教育，人力资本，未开采的自然资源等？

8 macroeconomics  gdp  human-capital  infrastructure