Questions tagged «macroeconomics»

宏观经济学是经济学的一个分支，涉及整体经济而不是单个市场。

1
信用摩擦是商业周期的根源
许多论文着眼于信用摩擦对商业周期的影响，并且几乎毫无疑问地发现，信用摩擦是其他冲击的放大机制。 例如，鉴于负的全要素生产率冲击更加强烈，借贷摩擦的存在将导致更高的企业死亡，资本贬值以及总体上对实体经济的更大冲击。 这些模型中的很多（在Kiyotaki和Moore的传统中）都具有有限的周期，仅说明了放大机制。是否曾尝试将信贷摩擦本身视为商业周期的来源，但实际上是否有尝试？
1
没有庞氏游戏条件和横向条件相同吗？
给定以下有限水平的非随机规划问题， 我发现，为了使一阶条件成为必要和充分的条件，我必须添加所谓的无庞氏游戏条件，即 \ begin {gather} \ lim_ {T \ rightarrow \ infty} \ frac {k_ {T + 1}} {R_ {T + 1}} \ geq 0 \ end {gather}圣 最高{ķt + 1}∑t = 0ŤβŤü[ f（ķŤ-ķt + 1）]0 ≤ķt + 1≤ ˚F（ķŤ）ķ0> 0 （给定）。最高{ķŤ+1个}∑Ť=0ŤβŤü[F（ķŤ-ķŤ+1个）]圣 0≤ķŤ+1个≤F（ķŤ）ķ0>0 （给定）。\begin{align} &\max_{\{k_{t+1}\}}\sum^T_{t=0}\beta^tU[f(k_t-k_{t+1})] \\ \text{s.t. } & 0\leq …
2
为什么移民可以促进经济发展？（或者不是…？）
我是宏观经济学的新手，并试图了解（来自发展中国家的）移民对发达国家经济的影响。具体来说，我正在考虑当国家本身没有充分就业时的影响。 因此，据我了解，移民对整个经济是一件积极的事情。劳动力能力的提高意味着产量可以增加，因此出口也可以增加，因此经济也可以增长。 但是，如果国家没有充分的就业机会怎么办？在这种情况下，已经有一部分社会（比如说5％）可以工作。这表明周围实际上没有足够的工作，因此到达的任何移民也将没有任何工作。如果移民有任何工作要从事，那么就业就不会达到5％的水平。尽管如此，所有发达国家至少都有一定程度的失业，但移民仍然是有益的。为什么是这样？ 我的建议如下： 来自发展中国家的移民往往更乐于从事没有吸引力的工作，发达国家的公民可能拒绝这样做。因此，在公民失业和依靠福利谋生的同时，移民将从事原本不存在的“新创造”工作，从而促进了经济发展。 5％的失业率实际上是由于生病/残障/否则无法工作的人造成的。因此，假设移民能够工作，那么将再次创造新的工作机会，否则这些工作将不存在。 更高的移民带来了更多的工作竞争，导致工资下降，并使公司支付给员工的薪水更少。因此，国家的公司赚更多的钱，这导致经济增长。 这些是正确或合理的建议吗？还是还有其他想法？谢谢！ 另外，我的假设是移民通常可以促进经济增长，实际上是不正确的！
2
基于消耗的资产定价中的对数正态假设
考虑使用CRRA实用程序的一个非常基本的离散时间代表消费者最大化问题。存在具有时间价格的风险资产，其支付时间股息，以及具有价格的无风险资产，其在处支付恒定的收益。我们假设股息是遵循马尔可夫过程的一系列随机变量。进一步假设消费者没有其他收入流（即）。在时间t，消费者在风险资产中投资金额在无风险资产中投资金额。因此，最大化问题可以表示为tttptptp_tt+1t+1t+1dt+1dt+1d_{t+1}pftptfp_t^ft + 1t+1t+1ÿŤ= 0 ∀ 吨 yt=0 ∀ty_t = 0 \ \forall tπŤπt\pi_tπ0Ťπt0\pi_t^0 s 。Ť 最高{CŤ，π}∞0 Ë0∑t = 0∞ βŤ C1 - γŤ− 11 - γCŤ+πŤpŤ+π0Ťp0Ť= （dŤ+pŤ）πt − 1+π0t − 1CŤ≥ 0max{ct,π}0∞ E0∑t=0∞ βt ct1−γ−11−γ s.t ct+πtpt+πt0pt0=(dt+pt)πt−1+πt−10ct≥0\begin{align*} & \underset{\{ c_t, \pi \}_0^\infty}{\text{max}} \ \ E_0 \sum_{t=0}^\infty \ \beta^t \ \frac{c_t^{1-\gamma} …
1
猜猜并验证
在动态编程中，不确定系数的方法有时称为“猜测和验证”。我定期听到有人可能会做出典型的猜测。 我特别看到 V(k)=A+Bln(k)V(k)=A+Bln⁡(k)V(k) = A + B\ln(k) V(k)=Bk1−σ1−σV(k)=Bk1−σ1−σV(k) = \frac{Bk^{1-\sigma}}{1-\sigma} 前者适用于日志实用程序，而后者与CRRA首选项相关。 还存在其他规范的猜测，这些猜测通常与返回函数的特定形式相关联吗？ 编辑：对于那些不熟悉动态程序的人，我们在这里要做的是为系数（例如 和）提供封闭形式。为了简化起见，函数方程通常采用通用形式，其中g（\ cdot，\ cdot）描述状态变量k的演变。从本质上讲，今天处于状态k的值取决于今天的返回函数F（k，u）和明天k的某些折扣值\ beta V \ bigl（g（k，u）\ bigr）。 üAAABBBV(k)=max{F(k,u)+βV(g(k,u))}V(k)=max{F(k,u)+βV(g(k,u))}V(k) = \max\bigl\{F(k,u) +\beta V\bigl(g(k,u)\bigr)\bigr\}g(⋅,⋅)g(⋅,⋅)g(\cdot,\cdot)kkkkkkF(k,u)F(k,u)F(k,u)kkkβV(g(k,u))βV(g(k,u))\beta V\bigl(g(k,u)\bigr)uuu 表示您认为影响回报的任何其他非状态变量。 有时可能会得到V（k）的闭式解V(k)V(k)V(k)（...注：由于右侧是最大量，所以我们不仅仅求解V(k)V(k)V(k)）。这通常涉及了解返回函数F(k,u)F(k,u)F(k,u)，然后猜测V（k）的函数形式V(k)V(k)V(k)。然后，我们可以迭代查看我们的猜测是否得出V（k）的闭式解V(k)V(k)V(k)。特别是，这将包括猜测中系数的封闭形式（因此，不确定的系数方法）。
4
最低工资对较高工资水平的影响
假设最低工资提高到$XXx。是否有任何证据表明这可能会对等级较高的工人的工资状况产生影响（如果有的话），这些工人的薪资已经超过$XXx？ 我的问题的灵感来自《金融时报》的以下评论（付费链接）： 作为一家年薪约为65万英镑的雇主，1997年引入最低工资的影响使我们向最低工资的员工（当时约3英镑的临时酒吧员工）支付了增加的最低工资，因此至少受惠。等级较高的其他每个人（全职员工，主管，助理经理，经理）都受苦，因为在每一个机会（当需要离开的人需要更换时），我们都试图用相同的能力但薪水较低的人来替换这些高薪员工。而且我们成功地做到了这一点；而且我们必须这样做是因为我们负担不起总体工资的增长。因此，在2000年，我每年付给总经理35k。现在，我可以找到一名总经理并每年支付25k的薪水，这就是15年以来名义上的大幅下降。 是否有任何证据支持所描述的反应是普遍现象的说法？
3
计算名义GDP
我想了解一个国家在给定年份的名义GDP的计算方式的一个细节。在我看来，每个国家的GDP都是先以本国货币计算，然后转换为美元。它是否正确？ 如果是的话，如果一种货币可以在一年之内大幅贬值，那么如何进行这种转换呢？ 以下是每个国家/地区每年以美元计的此类GDP的列表：http : //en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_（名义） 以俄罗斯为例，2013年的GDP为20967.74亿美元，2014年为205.7亿美元。 现在，我们知道卢布在2014年大幅贬值（几乎两倍）。因此，看来俄罗斯的美元GDP也应该大幅下降。但是它没有这样做。为什么？
2
“充分就业”是“自然失业率”的代名词吗？
“充分就业”一词是否与“自然失业率”同义？帕金等人。（2010年）在第20章中似乎可以互换使用这两个术语，但是在牛津经济学词典中查找这两个术语（Black，Hashimzade和Myles 2009）显示了两种不同的含义：Black，Hashimzade和Myles指出“充分就业”与劳动力市场的平衡点有关，而“自然失业率”是凯恩斯主义的概念，它考虑了在不断通胀的情况下的失业水平。 我对此的解释是，“充分就业”是一个经典概念，而“自然失业率”则不是，因为后者似乎根据通货膨胀率（名义变量）而变化。 编辑：到目前为止，我得到的答案是错误的，因为他们说“充分就业”是指“ 100％就业”。这是不正确的，因为充分就业实际上考虑了摩擦性失业。我引用了两个关于充分就业的定义的字典： 劳动力市场已达到平衡状态的情况，即那些愿意并且能够按现行工资水平工作的活跃劳动力中的人能够找到工作，唯一剩下的失业是摩擦性失业。 （布莱克，哈希姆和迈尔斯2009） 以下定义来自《经济学人》 所有想要他们的工作。这并不意味着零失业，因为在某些时候任何人都不想工作。另外，由于某些人总是在工作之间，通常会有一些摩擦性失业。充分就业意味着每个想要工作并愿意以市场工资工作的人都在工作。大多数政府旨在实现充分就业，尽管如今，他们很少尝试将失业率降低到奈鲁以下：最低失业率与稳定，低通胀相一致。 经济学家继续将摩擦性失业定义为 失业人数中的那部分是由于人们只是换工作并花一些时间而造成的，因为他们花时间在求职上或正在休息，然后才开始新的雇主。即使在技术上充分就业，也可能会有一些摩擦性失业，因为大多数人会不时更换工作。 在南非，失业的定义是那些正在积极寻求工作但没有找到工作的人。摩擦式失业似乎是一个宽松的概念：公民想要工作，但很乐意放弃以前的工作。这可能是完全有可能让他们得到工作，只是它采取他们，而他们的下一个合同保证。因此，不能说一个拥有大量工作机会的经济体没有充分就业。 参考文献 Black，J，Hashimzade，N＆Myles，G.2009。《牛津经济学词典》。第三版。纽约：牛津大学出版社。 Parkin，男，Kohler，男，Lakay，L，Rhodes，B，Saayman，A，Schöer，V，Scholtz，F＆Thompson，K。2010年。经济学：全球和南部非洲的观点。开普敦：皮尔逊。
1
Craigslist会减少失业吗？
如果自然失业率的很大一部分（尽管我当然不知道有多大）是由求职引起的，则采取更有效的沟通方式可以建立更有效的劳动力市场，如果是这样，任何人都可以用数据量化其影响？
2
效率工资理论发生了什么？
较旧的宏观经济学文献为效率工资的解释提供了很大的空间，以解释失业如何与高于工人保留工资的均衡工资共存。 但是，目前关于这些理论的研究似乎很少，最新的论文是使用搜索摩擦来模拟失业的。 效率工资模型在某种意义上是否因失败而受到欢迎吗？我将不胜感激任何参考文献。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.