Questions tagged «macroeconomics»

宏观经济学是经济学的一个分支,涉及整体经济而不是单个市场。

0
复制状态空间模型
我试图复制Cochrane,1998的结果。本文的大部分内容仅仅是描述价格水平的财政理论背后的理论。但是从p。42他开始计量经济学方面。 Cochrane使用无摩擦模型,因此政府的流量预算约束可以写成: vt=1rt+1(st+1+vt+1)vt=1rt+1(st+1+vt+1)v_{t} = \frac{1}{r_{t+1}}(s_{t+1} + v_{t+1})(1) 其中即,在发行并在成熟的债券的实际价值。是真正的主要盈余,是政府债券的实际回报率。吨-1吨小号吨ř吨vt=Bt−1(t)ptvt=Bt−1(t)ptv_{t} = \frac{B_{t-1}(t)}{p_{t}}t−1t−1t-1tttststs_{t}rtrtr_{t} 出于理论原因,他通过消耗(而不是输出)来缩小变量,并将流量约束写为: β=1vtct=1rt+1ct+1ct(st+1ct+1+vt+1ct+1)vtct=1rt+1ct+1ct(st+1ct+1+vt+1ct+1)\frac{v_{t}}{c_{t}} = \frac{1}{r_{t+1}}\frac{c_{t+1}}{c_{t}} (\frac{s_{t+1}}{c_{t+1}} + \frac{v_{t+1}}{c_{t+1}})。如果我们定义,则可以向前迭代流约束并表示为:β=1rt+1ct+1ctβ=1rt+1ct+1ct\beta = \frac{1}{r_{t+1}} \frac{c_{t+1}}{c_{t}} vct=Et∑∞j=1βjsct+jvct=Et∑j=1∞βjsct+jvc_{t} = E_{t} \sum_{j=1}^{\infty} \beta^{j} sc_{t+j}(2) 请注意,和 只是 和。这是我的第一个混乱来源:他为什么减去每个系列的均值?我知道这是“与平均值的偏差”但是,即使不减去均值,流量约束肯定会向前迭代?小号Ç 吨 v Ç 吨 = v 吨vctvctvc_{t}sctsctsc_{t}sct=stvct=vtct−E(vtct)vct=vtct−E(vtct)vc_{t} = \frac{v_{t}}{c_{t}} - E(\frac{v_{t}}{c_{t}})sct=stct−E(stct)sct=stct−E(stct)sc_{t} = \frac{s_{t}}{c_{t}} - E(\frac{s_{t}}{c_{t}}) 财政理论的一个关键方面是主要盈余是外生的。因此,Cochrane定义如下: sct=at+ztsct=at+ztsc_{t} = a_{t} + z_{t}(3)其中 …

2
股票市场是否存在生存风险(即全球核战争)中的价格?
从Money StackExchange移出的问题:https ://money.stackexchange.com/questions/74002/do-stock-markets-price-in-existential-risk-ie-global-nuclear-war 问:股票市场是否存在潜在风险? 1962年11月的古巴导弹危机是全球核战争即将来临的一个例子,尽管市场在其解决之前陷入低谷,但指数价格似乎并未反映出“世界末日即将来临”的任何情况。 最近,普京宣布升级核武器系统,特朗普发表关于扩大核能力的评论,诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)宣布交换“非常令人恐惧”,这表明我们正处于核战争风险较高的时期。 但是,美国股市处于历史高位。如何解决?我可以想到两种可能性: 市场准确反映了风险。古巴危机是真实的但风险很小,因此市场下跌。如今,风险几乎为零,因此市场并未下跌。 市场忽略了存在的风险。理性的投资者期望获得投资回报,但是如果投资者认为某事件会杀死他们及其财产,那么该事件所造成的损失就无关紧要。因此,存在的星球破坏事件的风险与股票市场价格不相关。 是真的,可以相信股票市场价格可靠地反映存在的风险吗?

1
如果存款利率已经为负,为什么还要降低呢?
欧洲中央银行(ECB)一直在降低其存款工具的利率,首先在2014年6月降低到-0.1%,然后在9月降低到-0.2%,最终在2015年12月降低到-0.3%。 但是,只要它是负数,它是-0.1%还是-0.3%有什么区别?我希望有人在利率降到负数后立即提款,因为即使利率仅为-0.0001%,保住自己也总是更好。 我确实理解欧洲央行的意图,但是我不理解为什么进一步降低已经为负的利率应该使其更加有效。


1
区分条件期望:RBC模型具有不确定性
以下是真的吗? \ begin {equation} \ frac {\ partial} {\ partial X_ {t + 1}} E_t(f(X_ {t + 1}))= E_t(\ frac {\ partial} {\ partial X_ {t + 1 } f(X_ {t + 1}))\ tag {1} \ end {equation}其中$ f $是一些仿射函数(例如,$ f(x)= a + bx $),$ E_t(X_s) = E(X_s | I_t)$表示在时间段$ …

3
哪些机构是“影子银行”的例子?
在讨论美国和中国经济时,我经常听到影子银行这个词。什么是影子银行?你能举出一些充当“影子银行”的特定公司的例子吗?有人告诉我,在中国,影子银行是指未在任何文件中写入的非正式贷款。它是否正确?


1
有关储蓄和投资的问题
嘿,我刚接触宏观经济学,现在正在学习。我看到在我的笔记储蓄投资,小号= 我。我在网上进行了很多搜索,以了解为什么这样做是正确的,并且找到了很多答案,但是所有答案都包含我不知道的概念或复杂的数学。===S=IS=IS=I 您是否可以给我一个直观的解释,也许举一个例子,它不涉及数学或有关利率等的复杂例子? 我的看法是,可以在一个国家中投资的总金额不能超过一个国家的储蓄。如果我和其他人是居住在国的仅有的两个人,那么如果我今天存了500美元,那么例如,明天可以投资的总金额为500美元。但是我不知道这是否是正确的观看方式。XXX500500500500500500 先感谢您。

1
为什么国家的总债务很重要而不是NIIP?
媒体上的大多数人都在谈论一个国家的总债务水平与国内生产总值的关系如何衡量这个国家是如何“搞砸”的。例如,看到这个: http://www.zerohedge.com/news/goldmans-sigma-x-hints-who-next-contagion-target 这似乎意味着英国状况不佳但似乎没有人注意到它? 日本也不好看。 但是,看看这些国家的净国际投资头寸(NIIP): 英国:约占GDP的0%(等额债务和资产) 日本:> GDP的50%(日本拥有的资产多于债务) “一个国家的外债包括其政府债务和私人债务,同样在计算其NIIP时也考虑到其公共和私人持有(由其合法居民)的外部资产” 如果日本需要偿还债务,难道它不能只卖掉它持有的部分资产并以这种方式偿还吗? 这里有什么我想念的吗?哪种看待事物的正确方法?


2
经济金融化
经济中的财富金融化进程是什么?决定因素是什么?它的后果是什么? 金融化在2008年经济危机中的作用是什么? 我不知道我的想法是否正确,但是 经济金融化不是以金融证券形式出售债务的过程吗? 金融化与2008年危机之间的关系将是信贷工具的事实,债务的出售导致经济失衡。


3
了解经济的细化
试图了解一些核心机制的第三产业化的发达经济体。 根据世界银行的说法, “随着收入的不断增加,人们的需求变得越来越”物质化“,他们开始要求更多的服务 - 健康,教育,娱乐和许多其他领域。 与此同时,服务业的劳动生产率并没有像农业和工业那样快速增长,因为大多数服务工作都无法通过机器来填补。这使得服务相对于农业和工业产品更加昂贵,进一步增加了服务在GDP中的份额。“ 尝试更详细地了解其中一些声明,例如: 为什么较高的收入意味着较少的“物质”需求,即特定格式化为服务而不是商品的产品(理论上不能富有的人只是渴望更昂贵的药品,教科书和游戏机,而不是相关的医疗保健,教育和娱乐服务)? 为什么大多数服务工作都不能被机器填满?这仅仅意味着今天的技术(对比roombas,零售亭,自动驾驶汽车等)?如果服务的任何固有特性使它们更难自动化怎么办? 为什么低效率的生产会使服务变得更加昂贵,这使它们占GDP的比例更高?(这里我只想了解所涉及的经济原则) 谢谢!石磊

1
债务会导致通货膨胀而不是通货紧缩吗?
众所周知,债务可能导致通货紧缩,特别是在危机期间:偿还债务代理商出售其货物导致价格下跌。 但如果没有危机并且代理商“有时间”偿还债务,是否有可能采取相反的机制,即通货膨胀:偿还债务(并使其投资盈利)代理商会以更高的价格出售其产品导致价格上涨? 在一般情况下,这似乎很难,因为如果存在竞争,这可能会破坏市场份额。 但在某些情况下,我想知道它是否可以: 垄断(特别是国家垄断,这将是一种隐性税收), 竞争,但所有竞争对手都负债,所以所有人都必须以更高的价格出售才能生存, ...

2
一个像文字企业一样运作的政府
希望这不会得到党派,但我想看看政府停止征税的思想实验会在哪里,而是通过在自由市场上与其他私营企业一起经营业务(销售产品和服务)来为自己筹集资金。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.