Questions tagged «macroeconomics»

我注意到在预测通货膨胀时使用的单变量预测方法（即ARIMA模型）（参见下面的参考文献）。 在预测经济变量方面，这是一种有效的方法？这种方法是否没有省略确定如何确定这些变量的大量经济理论（即通过自身以外的变量的均衡和相互作用？） 1. https://scholar.harvard.edu/files/stock/files/forecastinginflation.pdf见第6-7页2. http://repository.graduateinstitute.ch/record/294965/files/HEIDWP05-2017.pdfhttp： //repository.graduateinstitute.ch/record/294965/files/HEIDWP05-2017.pdf 3. http://www.unagaliciamoderna.com/eawp/coldata/upload/pakistans%20inflaction_arima%20model.pdf

4 macroeconomics  econometrics  reference-request 

考虑以下问题： 因此，假设生产的标准功能是： ÿŤ= AŤķαŤ大号1 - αYt=AtKtαL1−αY_t = A_t K^\alpha_tL^{1-\alpha} 其中是固定的。大号LL 那么，产出的增长率为： Gÿ≈ 克一种+ α 克ķgY≈gA+αgKg_Y \approx g_A + \alpha g_K 没有技术变化的情况 一种AAgA=0gA=0g_A=0sY=dKsY=dKsY=dKgY=gK=0gY=gK=0g_Y = g_K = 0 外源技术变化的案例 gA=2%gA=2%g_A=2\%sYtsYtsY_t 最后，这是官方答案： YYYAAAKKK 问题和/或答案是否错误？我想念什么吗？我错了吗？

4 macroeconomics  economic-growth  solow 

我正在阅读一些政策文献，看到作者在制定货币政策时经常提到时间不一致的问题。 谁能解释什么是时间不一致？ Daniels和Vanhoose（1998）的一个例子： Rogoff的论文提出了有关政策协调的最基本要点之一：在时间不一致的情况下，货币政策协调并不一定会改善福利。

4 macroeconomics  monetary-policy  equilibrium-selection 

假设某个部门（例如农业）的国内生产总值是100亿。谁喜欢这100亿美元？ 最初，我认为这100亿是农民的总收入。因此，其中一些作为税款支付，其余部分作为净收入留给农民。 但是，我用一些实际数据进行了数学运算，发现农民的纯收入要小得多。 那么，区别在哪里呢？ 我的猜测是，新民主党将包括与农业有关的其他工人的收入，例如卡车司机，商人和农民市场中的卖方。这个对吗？还是将它们计入其他部门？

4 macroeconomics 

我真的希望这不是基于意见的。我只是在寻找数字，联系，尽可能简单的证据，以证明我们现在，这个十年的一生中，由于生活成本的增加以及收入的不平等，我们大多数人的生活都比过去更好。 例如，是否有更多的人从事福利工作？

4 macroeconomics  inequality  welfare-economics  welfare 

每当我有空闲时间，我都喜欢去 勃鲁盖尔 网站并查看他们关于宏观经济学出版物的部分。在这里，我经常会找到20页的小型出版物。大小恰到好处。它并不像一些论文那么难，但它的内容与一篇论文一样多。对我来说，它在报纸上的一篇小文章和一篇科学论文之间取得了一定的平衡。 我想知道你使用哪种智库，或者这类出版物的其他来源？为什么？

3 macroeconomics  microeconomics  econometrics  reference-request 

我想了解以下短语的含义： “2014年俄罗斯的资本外逃是1510亿美元。” 首先，我想知道如何进行这样的计算。其次，我想知道从俄罗斯资本外逃的潜在机制是什么。例如，这是否意味着近似以下内容：俄罗斯公司出售俄罗斯天然气和石油，而不是将这笔钱投入国内投资到外面？

3 macroeconomics 

实际工资是反周期还是顺周期？我在一些教科书中读到，实际工资是温和的顺周期性的，但我也发现一些文件说它是非循环的。 那么，这是什么？此外，如果实际工资是顺周期性的，那是否意味着存在某种价格刚性，即经济并不总是在价格设定曲线上？

3 macroeconomics  labor-economics  empirical-evidence 

在Solow模型中，我们将Solow残差通常称为技术水平 一个 。 更具体地说：\ begin {equation} Y（t）= [K（t）] ^ {\ alpha} [A（t）L（t）] ^ {1- \ alpha} \ end {equation} 这里 它被定义为“输出的部分没有用数量来解释 在生产中使用的输入“虽然有波动的解释，但我仍然不明白它是如何计算的。 本文来自比利时国家银行 确实让我感到有些困惑，因为据说有几次测量被使用，但有时听起来好像有人拿了一年的总产量并减去了劳动力和资本没有直接解释的数量，以获得剩余的？ 我不确定它是如何测量的，以及所述测量的来源， 有人能指点我一个答案吗？ 谢谢你的时间， 内特

3 macroeconomics  solow 

我对以下经济问题感到困难（见附件）。这是我的方法： 关于曲线的注释：下图描绘了总需求下降导致经济衰退的经济。假设政府决定增加政府采购作为财政政策，以减轻这次经济衰退的负担。 总需求需要增加多少以达到长期均衡？ 答：1000亿 因为那是与AD1-LRAS线路的AD1-AS平衡 MPC = .75（因此MPS = .25） 政府购买需要增加多少才能将总需求转移到第1部分中找到的金额？ 我的逻辑： 支出乘数= 1 / MPS = 1 /(.25）= 4 来自1）的Delta Y是1000亿 因此，4X = 100（x =政府购买）导致x = 25 假设MPC为0.6。为了使经济恢复到长期均衡，必须通过i）___________来增加总需求，并且必须通过ii）增加政府采购量________________ Delta Y与1）相同，所以i为1000亿 MPS变为.6，因此乘数为1 / .4 = 2.5,100 / 2.5 = 400亿政府采购以恢复长期均衡。 那么，根据该计划，我的答案怎么错？

3 macroeconomics  general-equilibrium  fiscal-policy  aggregate-production 

研究模型 克鲁格曼，1991年 ：优良品种是针对特定国家的，因此有贸易，因为在回报增加的情况下，每种商品只在一个国家生产，我发现其结论有点违反直觉。 该模型表明，一个国家将专注于生产具有较大本土市场的商品，即所谓的商品 国内市场效应 。因此，一个国家的特定商品的较大的本土市场将是该商品的净出口国。 现在，我的问题是：让我们分析两个欧洲国家，即德国和西班牙。对于给定的运输成本水平，德国将生产比西班牙更多的品种，因为它更大（更大的本土市场）。如果欧盟委员会提议建立单一市场，即减少贸易壁垒，我们可以解释为运输成本下降，西班牙会接受吗？

3 macroeconomics  international-trade 

前几天我和我的一位朋友谈论特朗普对所有海外制造业征收35％的税。难道这不会伤害那些拥有美国制造业的工厂的国家吗？我想，如果我错了，请纠正我，税收是为了鼓励企业将制造业带回美国？ 我不确定这个网站有多准确，但这里是美国欠钱的十大国家： 中国大陆1244亿美元 日本，11332亿美元 所有其他，4,160亿美元 开曼群岛，2602亿美元 爱尔兰，2598亿美元 巴西，2495亿美元 瑞士，2287亿美元 卢森堡，2218亿美元 英国，2165亿美元 香港，1927亿美元 看看这个链接（有点旧，但我找不到更新的东西），看起来美国公司的大部分海外制造都是在中国完成的。 如果中国表示要退钱怎么办？那可能吗？

3 macroeconomics  debt  government-debt  china 

m a x { c t，k t }模型：Model:\textbf{Model:} 小号。t。m a x{ cŤ，kŤ}Σt = 0∞βŤC1 - γŤ1 - γmax{ct,kt}∑t=0∞βtct1−γ1−γ\underset{\{c_t,k_t\}}{max}\;\sum_{t=0}^\infty\beta^t\frac{c_t^{1-\gamma}}{1-\gamma} Ç 吨，ķ 吨 ≥ 0 吨Ç 吨ķ 吨- 1 0 &lt; β &lt; 1 ，s 。t 。CŤ= R kt - 1- kŤs.t.ct=Rkt−1−kts.t.\;c_t=Rk_{t-1}-k_t CŤ，kŤ≥ 0ct,kt≥0c_t,k_t\geq0 在时间，为消耗，为生产中使用的资本。ŤttCŤctc_tkt−1kt−1k_{t-1}0&lt;β&lt;1,γ&gt;0,γ≠10&lt;β&lt;1,γ&gt;0,γ≠10<\beta<1,\;\gamma>0,\;\gamma\neq1 (a)(a)\textbf{(a)}计算消费和资本以固定利率增长的平衡增长途径。 使用欧拉方程解决这个问题，得到 我们知道资本必须增长与平衡增长路径中的消费相同，所以 这意味着那： 两者都需要哪些限制资本和消费在平衡增长道路上以正增长率增长？ ķ吨+1ct+1ct=(βR)1γct+1ct=(βR)1γ\frac{c_{t+1}}{c_t}=\big(\beta R\big)^{\frac{1}{\gamma}} …

3 macroeconomics  balanced-growth 

今年夏天，我正在通过McCandless阅读“RBC的基础知识”来预览即将到来的秋季学期我需要知道的内容。没过多久就找到一个我可以轻易接受但无法证明的陈述。在页9导出的稳态条件后在零技术增长制度（其中δ是折旧和Ñ是劳动力的生长速率），则作者说“从正方程k t + 1 =可以看出正静止状态的稳定性(δ+n)k¯=σA0f(k¯)(δ+n)k¯=σA0f(k¯)(\delta + n)\bar{k} = \sigma A_0 f(\bar{k})δδ\deltannn注意，0和正之间 ˉ ķ，函数克（ķ吨）是45度线的上方，使ķ吨+1大于K_T更大。”他提供了一个标准的前瞻性索洛模型状态图，其中我可以用图形方式验证，但不能用于分析。kt+1=g(kt)=(1−δ)kt+σA0f(kt)1+nkt+1=g(kt)=(1−δ)kt+σA0f(kt)1+n k_{t+1} = g(k_t) = \frac{(1-\delta)k_t + \sigma A_0 f(k_t)}{1+n}k¯k¯\bar{k}g(kt)g(kt)g(k_t)kt+1kt+1k_{t+1} 我试图证明书中的每一个陈述，以便在深入探讨之前更好地熟悉宏观经济理论的细节，但我绝对难以知道如何在0 &lt; k时证明吨 &lt; ˉ ķ，反之亦然。我首先尝试操纵资本运动方程来直接证明它，但我无法得到证据。我一直试图采用的下一个策略是区分资本运动方程并证明其导数在稳态点小于1，但它失败了：kt+1&gt;ktkt+1&gt;ktk_{t+1} > k_t0&lt;kt&lt;k¯0&lt;kt&lt;k¯0 < k_t < \bar{k} ∂kt+1∂kt=(1−δ)+σA0f′(kt)1+n&gt;(1−δ)+σA0f′(k¯)1+n=(1−δ)+(δ+n)1+n=1∂kt+1∂kt=(1−δ)+σA0f′(kt)1+n&gt;(1−δ)+σA0f′(k¯)1+n=(1−δ)+(δ+n)1+n=1 \frac{\partial k_{t+1}}{\partial k_t} = \frac{(1-\delta) + \sigma A_0 f'(k_t)}{1+n} > \frac{(1-\delta) + \sigma A_0 f'(\bar{k})}{1+n} …

3 macroeconomics  economic-growth  solow  proof 

经济学在政治舞台上的许多争议来自经济学的涓滴，以及它是否有效。我们的想法是，如果我们给予企业足够的减税政策，他们就会利用这笔资金来扩大和创造更多的就业机会，并为每个人创造更好的整体经济效益。我的问题是，为什么不能以相反的方式工作？如果你给工人阶级同样多的减税，那么他们最终会把钱花在美国公司最终的地方。在我看来，这种方式更具资本主义，因为消费者决定哪些企业获得减税的百分比，而不仅仅是增加公司的财富。

3 macroeconomics  taxation