电气工程

我有兴趣为自己的示波器制造便宜的（有些是一次性的，或永久连接到原型的）探头。 在复杂的电路中，有时在密集的PCB上可能很难连接所有这些（标准）探针，可能无法使用测试点，连接可能会引起很大的接地阻抗，从而使信号失真等。 我提出的解决方案是将一些同轴电缆焊接到BNC连接器，然后将电缆直接焊接到PCB上的“有趣”走线，从而实现更牢固的连接（没有钩子脱落，非常烦人），接地面积大大减小了。线索。永久固定探头将形成一个完美的原型开发板，始终提供所有信号，随时可以连接到示波器。 我该怎么做？信号可能在MHz范围内（例如10-30MHz）。 我在考虑标准的50欧姆同轴电缆，还有什么更好的选择吗？我应该终止吗？ 对于1:10探测，我需要一个简单的分压器就足够了。真的吗？ 电容补偿怎么样？一般如何减少探头的电容？ 关于这些探针，还有什么要记住的吗？还是通过其他方式实现上述目标？

9 measurement  oscilloscope  prototyping  probe 

尽管由于这与创建算法有关，这似乎不是适合该线程的SE，但问题实际上是关于找到一种系统方法来简化特定图案的任意大电阻电路。 在工作中，我们在一台设备中有几条短裤，但我们不知道在哪里。设备是无法打开的黑匣子。我已经用万用表填写了每个可用端子组合中的电阻矩阵。就像是： 如您所知，由于与其他端子的交叉耦合，这些测量毫无意义。我想知道网络之间的连接方式-换句话说，我想计算以下等效电路上显示的电阻值（例如N = 4）。 模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图 有： 测量和： N − 1 ∑ i = 1（i − 1 ） 未知电阻，因此可以根据上表显示整个电路，并给出：以下算法：∑i=1N−1(i−1)∑i=1N−1(i−1)\sum_{i=1}^{N-1}(i-1)∑i=1N−1(i−1)∑i=1N−1(i−1)\sum_{i=1}^{N-1}(i-1) 对于每次测量Rij，其中i和j为0 ... N。 计算端子i和j之间电路等效电阻的公式，该公式取决于“ X”电阻。简化。 ⎛⎝⎜⎜⎜⎜R1,2R1,3...RN−1,N⎞⎠⎟⎟⎟⎟=[X]⎛⎝⎜⎜⎜⎜X1,2X1,3...XN−1,N⎞⎠⎟⎟⎟⎟(R1,2R1,3...RN−1,N)=[X](X1,2X1,3...XN−1,N)\left( \begin{array}{c} R_{1,2}\\ R_{1,3}\\ ...\\ R_{N-1,N}\\ \end{array} \right)= \mathbf{[X]}\left( \begin{array}{c} X_{1,2}\\ X_{1,3}\\ ...\\ X_{N-1,N}\\ \end{array} \right) ⎛⎝⎜⎜⎜⎜X1 ，2X1 ，3。。。Xñ− 1 ，N⎞⎠⎟⎟⎟⎟= [ X ]− 1⎛⎝⎜⎜⎜⎜[R1 …

9 resistors  circuit-analysis  test  algorithm 

我想知道为什么假设然后？ ∫ Ť 0罪（ω吨）d吨≈0ω » 1Ťω≫1T\omega \gg \frac{1}{T}∫Ť0罪（ω 吨）d吨≈ 0∫0Tsin⁡(ωt)dt≈0\int_{0}^{T} \sin(\omega t)dt \approx 0 由于积分应该从到像，在插入值之后，我们将得到： 0Ťcos（ω 吨）wcos⁡(ωt)w\frac{\cos(\omega t)}{w}000ŤTT − cos（ω Ť）+ 1ω−cos⁡(ωT)+1ω\frac{-\cos(\omega T)+1}{\omega}

9 communication  digital-communications  detection 

它是家用设备（例如灯泡）的通用规范。但是，我无法弄清楚如果不在指定的时间内运行设备，您将如何真正评估/证明此类索赔。 考虑一个据说使用寿命为9000小时的灯泡。如果要对此进行测试，我想真正进行测量的唯一方法就是让灯泡运行9000个小时，大约一年！ 如果一年的时间不够长，请考虑额定使用50,000小时的某些LED灯泡！ 显然，长时间进行测试是不可行的。所以我想我在问；这些主张是基于什么依据？ 可能的一种测试方法是在高于正常运行条件的条件下对组件施加压力，以使它更快地燃尽，然后以某种方式基于测量结果创建预测。或者，也许要在一段时间内（短时间内）运行组件，并测量其劣化/老化程度，并以此来进行预测。

9 components  failure  lifetime 

是否有任何算法可以确定带有NAND或NOR门的最小数量 给定数量的输入 补充输入的可用性/不可用性 实现布尔表达式所需的吗？我们可以通过Karnaugh映射获得最小的AND-OR形式作为素数蕴含量（据我所知，Quine-McCluskey算法确定性地获得了它们）。对于NAND或NOR实现，是否也存在类似的技术？至少，即使没有找到实际的图，这种技术也应该确定所需的NAND / NOR门的最小数量？ 在主要牵涉者上应用德摩根定律似乎不是确定性的， A ⊕ B = A'B + AB' = ((A'B)'(AB')')' [5 NAND gates] A ⊕ B = (AB + A'B')' = ((ABAB+ABB') + (A'AB+A'B'))' = (AB(AB+B') + A'(AB+B'))' = ((AB+A')(AB+B'))' = (((AB)'A)'((AB)'B)')' [4 NAND gates by reusing (AB)']

9 logic-gates  boolean-algebra 

Respawned Fluff 对耳机这个最近的问题的回答的一部分使我想到了低通滤波器： 看来他们实际上是通过软件反转了虚拟头/耳的传递函数，因为他们之前就说过：“理论上，该图应该是一条0dB的平线。” ...但是我不完全确定它们的作用……因为在此之后，他们说“在40Hz至500Hz之间，“自然发声”的耳机的低音应稍高一些（大约3或4 dB）”。“耳机还需要从高处滚下来，以补偿驾驶员离耳朵那么近的位置；从1kHz逐渐倾斜的扁平线在20kHz处向下倾斜大约8-10dB大约是正确的。” 关于他们先前关于倒置/删除HRTF的声明，这对我来说不是很合算。 这是在谈论耳机，而不是电路，但这让我想知道是否可以用模拟电路创建这样的传递函数。一阶滤波器的斜率为-20 dB /十倍频程。有什么弱点吗？我想传递函数应该是这样的： H（s ）= 11 + 秒/ ωC----√H(s)=11+s/ωcH(s) = \frac 1 {1 + \sqrt{s / \omega_c}}

9 analog  filter 

维基百科目前声称如此 但是我通过Google图书浏览了6本书，但它的定义不是这样，也就是说， Xc=1ωC=12πfCXc=1ωC=12πfC X_c = \frac{1}{\omega C} = \frac{1}{2\pi f C} 维基百科是全在这废话，就是那短短的边缘清晰度，或以某种方式全部六本书我已经通过GB检查刚刚发生矛盾的是，有些EE圣经实际上像一个减号定义它？维基百科引用了一本书和一个无法验证的网站。我现在无法访问该书。我检查过的：1 2 3 4 5 6。请注意，根据您的Google运气，您可能无法看到所有这些信息。我已经检查了第三版。H＆H的《电子艺术》；这也给了它积极的方式（第42页）。 实际上，我能够验证Wikipedia中引用的教科书的较新版本，并且确实以负号定义了该版本。所以我猜这是那些蛋端问题。我仍然很好奇是否有任何EE标准（IEC等）对此持立场。也许有人知道... 我已经接受亚当斯的回答足够好（并且我也修复了维基百科），但是，如果有人对IEC，IEEE或任何其他标准机构对此有所了解，请做出贡献... 从Wikiality部门来看，该文章似乎已经改变了很多次。早在三月份，它就给出了肯定的定义。

9 capacitor  basic  reactance  reference-materials 

我正在使用基于中断的UART IO（无DMA）。 HAL_UART_Transmit_IT功能设置寄存器中的EIE位CR3。根据STM32F407数据表（以及实际行为），这仅在多缓冲区模式下（当DMAR位置1 时）产生中断。EIE使能针对帧错误（FE），溢出错误（ORE），噪声错误（NE）的中断生成。据我了解，此错误仅用于接收。 部分HAL_UART_IRQHandler功能： tmp1 = __HAL_UART_GET_FLAG(huart, UART_FLAG_ORE); tmp2 = __HAL_UART_GET_IT_SOURCE(huart, UART_IT_ERR); /* UART Over-Run interrupt occurred ----------------------------------------*/ if((tmp1 != RESET) && (tmp2 != RESET)) { __HAL_UART_CLEAR_OREFLAG(huart); huart->ErrorCode |= HAL_UART_ERROR_ORE; } if(huart->ErrorCode != HAL_UART_ERROR_NONE) { /* Set the UART state ready to be able to start again the process …

9 uart  stm32  interrupts  stm32f4 

我正在尝试使用GPIO引脚在微控制器上编写软件UART。这是为了在项目上临时添加一个UART通道，直到我们实现使用带有更多UART端口的uC的新设计。 我遇到的困难是正确检测串行流中的起始位。流的源是外部的，不需要担心我的设备何时开机。因此，很有可能我的设备将打开电源并开始在字节传输的中间看到数据位。毫无疑问，这将导致我的软件UART读取错误的值，因为它无法分辨起始位与任何其他高到低转换之间的差异。 这是UART通道不可避免的问题吗？还是uC制造商在其硬件UART中使用了一些巧妙的技巧？

9 uart 

我看到2层PCB的原型制造确实很便宜。4层PCB的价格几乎高出4倍。我有一个使用DDR3 RAM的设计，需要匹配走线长度。但是，我还需要降低成本。我观察到，与4层PCB相比，采用更大的2层PCB更经济。如果我使用2层PCB而不是4层PCB，尽管走线长度更长，设计是否可行？ 为什么4层PCB与2层相比如此昂贵？从2-4层起价差大吗？我想知道为什么 ？当具有RAM时，大多数商业设计似乎使用4层。但是他们能够以如此便宜的价格出售。我知道批量生产确实有帮助，但是PCB成本实际上降低了多少b？有人说少量制造4层PCB是4 $吗？数量达到100时，多少钱？

9 pcb  pcb-design  pcb-fabrication  pcb-layers 

我有一个宽度超过1厘米的LED灯带，上面有5个连接器，我估计每个连接器约1毫米宽。左侧的电线是该条带上的原始电线。应该可以剪掉这个条，所以我不会做任何超出规格的事情。 我的问题是，每当我将一条焊锡丝焊接到带材上的一条铜迹上，然后尝试下一根焊锡丝时，热量就会使现有焊锡丝脱焊。有时我会处理2或3，但是随后我总是要松开其中的一个，然后必须将其全部拆焊并清洗。 到目前为止，我已经尝试了“常规”技术（将电线放在现场，将热量加热到电线上，将锡推到电线上，直到开始流动）： 镀锡线，放在路上，加热 首先使用上述所有技术焊接铜片（多股线倾向于“散布”到附近的线） 用dremel在走线上钻一个孔，在其中放上镀锡的线，加热一下走线，直到走线为止。很难使孔正确，而且一旦锡开始流动，它就会流到下一条迹线。 我的想法不多了。我已经用两个鳄鱼夹用那些工具尝试了以上操作，以将所有东西固定在适当的位置（不确定它们的名称），并使用放大镜，这不仅仅是保持稳定或正确看到所有东西的问题，它只是似乎在一个很小的区域内有太多的焊料（当然，我试图将其最小化）。仅用烙铁可以做到吗？也许有一种方法可以制造自己的推入式连接器，这样我就不必再为如此紧密的焊接而烦恼了？我只是一个DIY业余爱好者，我不知道在真正的实验室中使用哪种设备进行这种工作（预先焊接的连接看起来如此精确）。 谢谢。

9 soldering 

Digikey列出了具有几种输出类型的光电隔离器： 达灵顿 达灵顿基地 光电场效应管 光伏发电 光伏，线性化 晶体管 晶体管，带基极 这些之间有什么区别？在什么情况下我会使用另一种？

9 opto-isolator  phototransistor  specifications 

我正在设计一种电路，该电路旨在从多个通道捕获音频样本以进行声源定位。 在进入13位ADC之前，每个通道具有以下2级运算放大器电路： 我希望能够定位高达10KHz的声源，但是带宽越大越好（我认为电容麦克风可以处理高达16KHz的声音，而不是100％不确定） 我采样得越快，可以获得的空间分辨率就越好。我能够压缩大约75KHz的采样率。 问题 我需要担心ADC之前的抗混叠滤波器吗？据我了解，仅当您在Nyquist极限以下工作时才会发生混叠，因此理论上75KHz / 2的最大频率分量将是我的极限，这比我需要的要高得多。 如果我不需要任何抗混叠滤波器，是否应该采取其他措施消除输出上的不必要噪声？当我查看示波器时，似乎还可以，但这仅建立了1个通道，当我在同一块板上添加所有5个通道时，我会担心它们会互相干扰。

9 operational-amplifier  adc  filter  active-filter 

我正在做一个实验，我需要旋转一个轻质的刻度盘（<5克，所以扭矩要求非常低，而且相当缓慢），但是需要做非常精确的0.03度的精细步调。 这样的事情（在这里显示为直接驱动器，但是我可以接受其他选项，如下所述）： 对于我的目标，以下哪种电机设置/方法最有可能成功？ 一个典型的步进电机（例如1.8度步进）并使用128微步进？但是，本文指出，微步进只能实现分辨率，而不能达到精度。 像本例那样的带有行星齿轮箱（比率为51：1）的步进器，还是会遭受过多的反冲？ 无刷直流电动机和磁性旋转编码器（如AS5048（14位分辨率））一起编写自己的PID回路以达到所需位置？ 步进器与磁性旋转编码器相结合以跟踪真实方向，因此将其用作反馈，以纠正齿轮箱（方法2）中的反冲或微步进情况（方法1）中的遗漏步伐？ 还是其他方法？ 注：我已阅读存在着工业级伺服系统可轻松实现0.03度的目标，但这些方式我的预算，所以我希望在调整和学习成本较便宜的解决方案。

9 motor  stepper-motor  servo  encoder  control-loop 

我正在为我的项目（实验室电源）选择线性稳压器。 令我惊讶的是，只有极少数的调节器声称输出可调节至0V。这似乎是由于事实，它们通常使用某种与ADJ引脚串联的基准电压源。在下面的图表中找到了许多数据手册中的简化原理图。 模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图 现在问问题... 具有该电压基准的原因是什么？（上图中的1.25 V） 它与控制/反馈回路的稳定性有关吗？怎么样？ 是这个规避最小输出电压问题的有效方法是什么？还是会遇到不稳定/其他问题？ 如果不是第二，那么创建（高电流）实验室的粗略方法是什么。电源可调至零伏？我需要将负载放在两个稳压器之间吗？ PS：这是我在这个论坛上的第一个问题，请不要立刻让我烦恼：]我试图搜索/搜索很多商品，但是我不确定我到底在找什么...非常感谢您的帮助。 PPS：我知道，某些稳压器（例如LT3080）使用电流源而不是电压基准，但是，据说该IC仅在很小的负载下才可调节至0V。

9 power-supply  control  linear-regulator