经济学

在学习计量经济学时，我很想知道是否 A/B 可以做出比分离更好的变量 A 和 B，构建线性回归模型时。 变量通常在线性回归中更改为更合适的形式，例如将其设为log（x）或更改其比例以获得更好的解释。所以我想，为什么不尝试采用两个变量的比例并摆脱原来的两个？ （当然要避免多重共线性。） 举个例子，假设我对股票价格感兴趣并对其进行线性回归。包括原件会更好吗？ book value 和 market value 作为我的模型中的两个独立变量或将它们变成一个变量 book value/market value？还是取决于情况/目的？

1 econometrics  regression 

我在大学期间读到亚当·斯密的“国富论”时含糊地回忆起他认为以市场为基础的经济必须不断扩大。这个回忆是否正确，如果是，那么具体的引用/推理是什么？这样的经济不可能是静止的和独立的吗？

1 macroeconomics  supply-and-demand  economic-growth 

Pilbeam的国际金融教科书（p.106）说： （...）汇率从S_1美元贬值到S_2 $的直接影响是使国内竞争力良好（......） 怎么可能是汇率 贬 从$ S_1 = \ frac {p_1} {p ^ *} $到$ S_2 = \ frac {p_2} {p ^ *} $，$ S_2＆gt; S_1 $？这里$ p_1 $和$ p_1 $是国内价格而$ p ^ * $是国外价格。 不应该是其他方面，因为本国货币对$ p ^ * $（$ \ uparrow {S} \ rightarrow \ uparrow {p} $通过$ S …

1 macroeconomics  international-economics  purchasing-power-partity  balance-of-payments 

我有一个数据集（每个变量约60个观察值），用于表示以欧元，美元和日元表示的日本公司的月营业收入及其各自的货币。我认为货币与货币表示的各自营业收入之间存在线性关系。但是，营业收入和货币的首要差异是随机的。 预测未来短期月营业收入风险的最佳方法是什么？ 我已将国​​外收入转换为日元并将其与国内营业收入加在一起，然后使用移动平均线，加权移动平均线和趋势线来预测下个月（未来）。 我还使用了营业收入及其各自货币的第一个差异/增量来使它们保持不变，并找到回归和系数。但是，我不知道如何使用结果进行预测。 是否有其他模型可以为这个相当有限的样本集产生更好的结果？

1 currency  finance 

明尼苏达州正在考虑通过未开发的荒野建设一条公路。建设需要1年，建设成本估计为1000万。每年的日常维护费用预计为每年100万。相关利率为5％。预计公众和环境的年度预计收益为每年200万美元。假设一个无限的项目生活。 是我在前三次尝试，如果我错了，请随时纠正我。* 我不明白d和e部分，如果有人能够阐明它。 PV =现值 一个。找到此项目成本的PV。 10,000,000 + 1 / 0.05 = 30000000 湾光伏这个项目的好处。 2,000,000 / 0.05 = 40000000 C。福利的PV - 成本的PV。 减去上面我们得到10000000 d。找出产生零净现值的收益的年度值。 即假设项目寿命无限，那么发现每年例行维护成本的增加使NPV = 0。

1 microeconomics 

这些小岛屿国家增长的主要驱动力是什么？我希望旅游和自然资源成为这些经济体的核心。还有别的事吗？这里增长的主要障碍是什么？我想象距离和小人口的暴政都无济于事。 我对与宏观和微观经济学相关的答案感兴趣。 对于指向我正确方向的任何参考文献，我都很满意。

1 macroeconomics  microeconomics  development-economics 

发展中经济体需要付出大量努力才能达到世界发达经济体的水平。换句话说，为了改善居住在这些失业，人口增加的国家的数百万人的生活。和贫困正在形成恶性循环，将它们带出它真的是一个巨大的挑战。 我的问题是：对于一个希望改善那些贫困人口生活的改变的人来说，发展经济学的哪个专业领域就足够了？ 更新：不知道在这里或其他地方提出这个问题的位置？ 我搜索了堆栈交换网站，我可以提出这个问题。我确实在学术界提出了这个问题，但是他们告诉我将它发布在经济学SE上。但是在这个网站上没有人回答我的问题。任何人都可以帮助我这里？

1 macroeconomics  development-economics 

员工敬业度的概念看起来似乎是提高业务绩效的绝佳方式，但自从九十年代中期以及花费数十亿美元参与改善系统后，员工敬业度几乎完全达到30％/ 70％（盖洛普）。为什么？

1 labor-economics  labor-cost 

关于基于消费者的资产定价模型中使用的差异化技术的一个小问题。 我需要最大化以下等式： 𝑈（𝑐𝑡）+ 𝐸𝑡[ β＆CenterDot;＆𝑢 （𝑐𝑡 + 1）]ü（CŤ）+ËŤ[β⋅ü（CŤ+1）]U(c_t) + E_t[\beta \cdot u(c_{t+1})] 这样的𝑐𝑡𝑐𝑡 + 1= 𝑒𝑡- 𝑝𝑡ξ= 𝑒𝑡 + 1+ 𝑥𝑡 + 1ξ这样的CŤ=ËŤ- pŤξCŤ+1=ËŤ+1+XŤ+1ξ\begin{align} \text{such that} \qquad c_t & = e_t - p_t \xi \\ c_{t+1} & = e_{t + 1} + x_{t + 1} \xi \end{align} 哪里 𝑡Ťt 是时间下标，和 …

1 asset-pricing 

许多运行GSP竞价的广告服务器往往会在第二个价格上收取0.01美元的增量。我想知道这是否有任何理论依据，或者它只是广告服务器以牺牲广告商为代价赚取额外收入的一种方式？ 虽然它可能对实践中的激励措施没有太大影响，但这似乎打破了真正的Vickrey拍卖中的激励兼容性，并打破了GSP拍卖的均衡属性。 我听说过这是一个打破平局的规则，在这种情况下，当两个投标人出价完全相同的金额时你会怎么做？您不能再收取0.01美元的额外费用，因为它会超过最高出价。在这种情况下，这并不能解决激励兼容性的破坏问题。 谢谢

1 microeconomics  auctions  advertising 

在标准显示偏好中，我们不假设代理人对选择集具有理性偏好，然后我们可以问：在什么条件下X可以通过理性偏好关系合理化？XXXXXX 一个答案原来是：如果设置的选择包含所有子集ç ⊂ X 3元以下，和显示性偏好弱公理得到满足。CC\mathcal CC⊂ XC⊂XC\subset X 但是现在，如果我们从一开始就已经知道决策者的偏好关系是合理的，那么我们只想确定哪个偏好关系是唯一的？然后至少，我们只需要每个2元素子集，但似乎这可以得到改进。有这方面的工作吗？XXX 编辑：让我更清楚地说明这个问题：什么是一个选择集起码条件，使得对于产生任何的选择偏好关系Ç （Ç ），即偏好关系是独一无二的，这些选择的合理化？C⊆ P（X.）C⊆P(X)\mathcal C\subseteq \mathcal P(X)c （C.）c(C)c(C)

1 preferences 

由于失业救济金是政府支出的一种形式，这是总支出的一个组成部分，那么失业救济金不应该成为国民收入计量的一部分吗？

1 national-income 

我个人不同意，因为固定税减少导致的GDP变化应该是 固定税 × - b△△\triangle（固定税收乘数），结果为正数，而政府支出减少导致的变化为× - b1 - M.PË×−b1−MPE \times \frac{-b}{1-MPE} 政府支出 × 1△△\triangle（自主乘数），它是负数。因此，我认为我们不能得出结论。有谁知道我做错了什么？× 11 - M.PË×11- 中号PË \times \frac{1}{1-MPE}

1 macroeconomics  gdp  taxation 

当汽车以便宜的本地能源持续1000,000英里时，经济上会发生什么？ 电动汽车每年可节省2000美元的能源成本，每年可节省2000美元的汽车投资。 这相当于西方国家人均债务数字。 这是否意味着西方将偿还债务？ 价格和税收是否会增加，以收回电动汽车公司为债务提供的平民财富？ 汽车/卡车行业是否会通过生产耐用车辆三倍来减少收入？

1 macroeconomics  government-debt  energy-economics 

我不是这方面的专家，所以请保持温柔。 我们似乎在谈论石油（和其他自然资源），好像控制产量和开采收入都属于国家政府（如“沙特”石油），但对美国这样的国家来说也是如此吗？以我们所说的“沙特”石油的方式谈论“美国”石油是否准确，因为从我收集到的东西来看，美国不直接控制生产而不直接销售产品，而沙特政府控制石油开采国有垄断？ 如果有任何明显差异的含义怎么办？

1 markets  energy-economics