经济学

我正在研究瓦里安的中级微观经济学，其中揭示原理的原理如下所述（现在我们假设严格的凸无差异曲线）： 让是所选择的软件包时，价格是（p 1，p 2），并让（ÿ 1，ÿ 2）是一些其它束，使得p 1 X 1 + p 2 X 2 ≥ p 1 y 1 + p 2 y 2。然后，如果消费者选择她能负担得起的最受欢迎的捆绑，我们必须拥有（x(x1,x2)(x1,x2)(x_1, x_2)(p1,p2)(p1,p2)(p_1, p_2)(y1,y2)(y1,y2)(y_1, y_2)p1x1+p2x2≥p1y1+p2y2p1x1+p2x2≥p1y1+p2y2p_1x_1+p_2x_2 \geq p_1y_1+p_2y_2。(x1,x2)≻(y1,y2)(x1,x2)≻(y1,y2)(x_1,x_2) \succ (y_1,y_2) 它进一步指出，“如果消费者选择了她能买得起的最好的捆绑产品，那么所显示的偏好意味着偏好”。我无法直观地掌握这一点。即使束被选为Ÿ （Ÿ ≠ X ），即使X是不是最好的实惠包，不应该，至少意味着X ≻ ÿ？因为如果没有，那么必须有一些例子，其中Ÿ ⪰ X，目前仍是消费者选择了X。XXXYYY (Y≠X)(Y≠X)(Y \neq X)XXX X≻YX≻YX \succ YY⪰XY⪰XY \succeq XXXX 是否存在一些反例，其中显示偏好并不意味着偏好，前提是选择的捆绑X不是最实惠的？XXXXXX

microeconomics  consumer-theory  preferences 

使用支出计算的GDP计算如下：GDP = C + I + G +（XM）但是在这个网站上：http： //www.singstat.gov.sg/statistics/visualising-data/charts/share-of-gdp-按支出 该数据适用于C，G和净出口，但有两个变量：固定资本形成总额和库存变化。由于没有'I'变量，我可以假设这两个变量的总和相等吗？

macroeconomics  gdp 

整个银行系统的贷款和存款金额能否显着不同？在考虑整个银行系统时，哪些因素会影响贷存比率？是大致不变还是可以发生巨大变化？在决定中，不良贷款的数量是多少？可以通过货币供应量，基础货币等变量，为整个银行业的贷款和存款金额之间的差异制定一个简单的等式吗？根据我对货币乘数概念的理解，整个银行体​​系中贷款金额与存款之间必然存在一对一的关系，因此贷存比率必须基本保持不变。这是真的吗？

banking  money-supply 

我没有经济学背景，我来自CS。如果这个问题看起来很奇怪，我很抱歉。 我们希望模拟一组资源的组合，以回答模型的成本，最小化模型的成本，或找到最便宜的资源组合。 确切地说，我们有一个计算机网络，一些生成数据，一些消费数据，按生产者和消费者的阶段组织：P - > C - > P - > C ...但网络更像是一个带循环的图表关于数据。从CS的角度来看，我们已经拥有了这种沟通范式的模型，我们对经济学方面感兴趣，因为我们必须在未来扩展，重新设计和构建系统。 对这些问题进行建模的现有方法是什么？

measuring-utility 

当我处理约束最大化时，一旦我面临不平等符号的约束，我必须理解哪一个是绑定的，哪些是松弛的。 如果我发现约束是绑定的，我可以很容易地在目标函数中替换它，但如果我发现约束是松弛的（它与不等式一致）会怎么样？我应该将其保持在最大化问题中还是可以摆脱它？ 我问它，因为我的教授给了我们两种方法来理解约束是否松弛：一种是使用松弛条件计算拉格朗日量; 另一个是试图了解在给定其他约束的情况下是否隐式满足约束。在最后一种情况下，似乎我可以摆脱隐含满足的约束，因为它们对我来说似乎是多余的。 我给你这个问题作为一个例子：有两种类型的人的与θ ^ h > θ 大号。为了使问题有趣，我们假设ψ > β。θ大号，θHθ大号，θH\theta_L, \theta_HθH> θ大号θH>θ大号\theta_H>\theta_Lψ > βψ>β\psi > \beta β（q大号-Ç大号）+（1-β）（qħ-Çħ）≥0（乙Ç）Ç大号-v（q大号m a xCH，c大号，qH，q大号 ψ （c大号- v （q大号θ大号））+ （1 - ψ ）（cH- v （qHθH））米一种XCH，C大号，qH，q大号 ψ（C大号- v（q大号θ大号））+（1- ψ）（CH- v（qHθH））\begin{gather*} max_{c_H,c_L,q_H,q_L}\ \psi(c_L - v(\frac{q_L}{\theta_L})) + (1-\psi)(c_H - v(\frac{q_H}{\theta_H})) \end{gather*} β（q大号- c大号）+ （1 - β）（qH- cH）≥ …

microeconomics  adverse-selection 

题： 一家公司使用劳动力和资本生产椅子。劳动力的价格是$ 50加币的单位，和资本的价格是每单位$ 100。按目前的产出，劳动力的边际产量是10把椅子，资本的边际产量是15把椅子。为了降低生产现有数量椅子的总成本，公司应如何改变其在劳动力和资本方面的支出？ 回答： 增加劳动力; 减少资本。为了降低生产当前数量椅子的总成本，生产投入之一必须增加，而另一个必须减少。如果两者都没有改变，成本就不会降低。如果一个增加或减少而另一个没有改变，公司将不会生产当前数量的椅子 - 它将分别生产或多或少。虽然劳动力的边际产量（MPL = 10）小于资本的边际产量（MPK = 15），但MPL对劳动力价格的比率（10/50 = 0.2）大于MPK的比率。到资本价格（15/100 = 0.15）。 为了降低总成本，公司应该增加对劳动力的支出，每增加一美元就可以增加0.2个主席的产出，并减少资本支出，这样每增加一美元就可以增加产量0.15个。

microeconomics 

我很难理解我的教授在课堂上教的内容。 我认为，就像cobb-douglas一样，当找到我们对q 1采取偏导数并保持其他一切不变。为什么gamma（q 2）会消失？与U 2相同。伽玛是什么？一个变量？U1U1U_1q1q1q_1q2q2q_2U2U2U_2

utility  preferences 

据报道，这是1941年9月30日美国联邦储备委员会主席Marriner Eccles在众议院银行和货币委员会面前的证词。 这是否意味着只有足够的资金支付存在的所有债务的本金，没有任何东西支付利息而没有其他任何东西？人们听说信用卡公司喜欢拥有大量债务的客户，然后每个月都会支付最低数额的费用，但这与此相比似乎没什么。这种“金钱系统”的发明者似乎希望整个宇宙处于那个位置，看起来他们已经得到了他们想要的东西。 国会议员帕特曼：“你是如何在1933年获得这笔价值20亿美元的政府证券？” 州长埃克尔斯：“出于发放信贷资金的权利。” 帕特曼：“除了我们政府的信用之外，它背后什么都没有，是吗？” 埃克尔斯：“这就是我们的货币制度。如果我们的货币体系中没有债务，就没有钱。”

banking  money-supply  central-banking  credit 

如果商品的价格为1美元，并且该价格为均衡价格。以这个价格，需求和供应的数量为100（KGs）。如果政府将价格上限设定为10美元，将对市场产生什么影响？ 我的曲线，这个问题是：

microeconomics  price-level 

马尔萨斯人和新马尔萨斯人认为，最终，地球的人口将超过地球粮食生产所能维持的人数。因此，他们主张采取不同形式的人口控制。 但是，似乎人口的增加超过了粮食供应的增加，将导致粮食的整体实际价格上涨。 显然，马尔萨斯主义的拥护者并没有在提倡人口控制之前等待粮食价格上涨，但是我看不出在真正的粮食价格上涨之前我们应该如何担心。 如果马尔萨斯主义是正确的，那么在人口崩溃之前多久价格就会开始上涨？

supply-and-demand  price-level 

我在下面的回归中解释系数时遇到问题： 我将根据每日数据进行事件研究分析，以估算以下回归： Δ è[RŤ= β1中号P小号Ť+ β2中号P小号ŤΔ ř Ë 小号Ť“+ ϵŤΔERt=β1MPSt+β2MPStΔRest′+ϵt\Delta ER_t = \beta_1 MPS_t +\beta_2 MPS_t \Delta Res_{t'} +\epsilon_t 其中是日之间的汇率和日，是在时间货币政策冲击和之间是外汇储备的变化以下货币政策冲击和货币政策冲击之前的（我没有国际储备的每日数据，只有月度数据）。吨吨- 1 中号P 小号吨吨Δ ř Ë 小号吨'月月Δ è[RŤΔERt\Delta ER_tŤttt − 1t−1t-1中号P小号ŤMPStMPS_tŤttΔ ř Ë 小号Ť“ΔRest′\Delta Res_{t'}月month\textbf{month}月month\textbf{month} 我应该如何解释，即货币政策冲击和国际储备变动之间的相互作用项？由于包含一个前导变量（震荡后一个月的储备水平），显然并没有发现因果关系，但是我仍然可以提出因果关系的反作用吗？例如，如果我发现是正数并且是正数，是否可以说货币政策冲击对未来汇率产生较大影响，从而导致将来的国际储备（增加）增加了？ Δ - [R ë 小号吨' β 2个 Δ - [R ë 小号β2β2\beta_2Δ ř Ë 小号Ť“ΔRest′\Delta …

macroeconomics  econometrics  time-series  international-economics 

我不知道如何从中获得收益： = 1 + 我吨1 + rt + 11+[RŤ+11+r_{t+1}1 + 我Ť1 + πt + 11+一世Ť1+πŤ+1\frac{1+i_{t}}{1+\pi_{t+1}} 至 ≈ 1 + 我吨 - π 吨+ 11 + rt + 11+[RŤ+11+r_{t+1}≈ 1 + 我Ť- πt + 1≈1+一世Ť- πŤ+1\approx1+i_{t}-\pi_{t+1} 通过应用以下经验法则： = X ⋅ ÿžžZX⋅ ÿQX⋅ÿQ\frac{X\cdot{Y}}{Q} 暗示 =ΔXΔ žžΔžž\frac{\Delta{Z}}{Z} +ΔÿΔ XXΔXX\frac{\Delta{X}}{X} -ΔQΔ ÿÿΔÿÿ\frac{\Delta{Y}}{Y}Δ QQΔQQ\frac{\Delta{Q}}{Q} 注意： …

macroeconomics  interest-rate 

关税导致通货膨胀；考虑到从货币供应中取消了关税，这与由供应限制或需求驱动引起的通货膨胀是一样的吗？如果美联储使用通胀作为加息幅度的指标，那么在加息的背景下应该如何思考呢？

inflation  tariffs 

印度商业和工业部未提供天然气的WPI指数。有没有办法计算相同？

price-index 

假设我有两个老师：亚当和鲍勃。假设亚当花20个小时上课，30个小时上课，而鲍勃花100个小时上课，60个小时上课。 从绝对意义上讲，亚当显然是一个更好的老师，因为他用更少的时间做同样的工作。但是据推测，他们仍然可以从贸易和劳动力专业化中受益。 为什么在国际贸易模型中只有相对价格而不是绝对价格重要？

international-trade  international-economics