Questions tagged «stock-market»

可以买卖公司所有权股份（例如股票/股份）的市场。

5
当股票市场崩溃时，钱怎么会消失呢？
我在网上（这里）进行了查询，但是我很难相信金钱会“消失”。例如，如果我以每股$ 100 的价格购买了一家面包店公司的10股股票，然后股价跌至$ 10，则我损失了$ 900，但是从我那里购买的实体却总共获得了$ 900。我理解金钱应该是一个抽象的概念，但是我们应该能够追踪美元的去向。 那么，当股市崩溃时，金钱又如何消失呢？
4
自然灾害后，美国股市会上涨吗？
似乎有悖于直觉的说法，即在一场可能影响石油或农产品等多个行业的巨大灾难之后，市场将上升。 例如，有人可以解释为什么哈维飓风过后的几天美国市场实际上上涨了吗？ 编辑：更改标题以包括整个自然灾害。
1
大型上市公司是否曾经“先走后退”？
大型上市公司（例如，S＆P 500）似乎以两种方式之一结束生命：要么被收购（或私有化），要么破产。 从理论上讲，似乎应该有第三种选择：关闭公司，并将资产归还给股东（正如迈克尔·戴尔著名地建议苹果应该这样做）。一家意识到自己的行业正在衰落并且即将变得无利可图的公司，因为企业肯定应该这样做。它会给股东至少一些现金，而不是他们将破产的任何东西。但是我至少在我的一生中都记不清这种事情发生了（或者，也许这很常见，根本就不是新闻？）。一家陷入困境的公司，例如惠普，诺基亚或黑莓，似乎总是会继续进行买断或痛苦的结局，即使“每个人”都注定了自己注定要失败。 大型上市公司是否曾经被简单地清盘？如果没有，为什么？
3
股市能否显示无限的指数增长？
在有关money.SE的问题的评论中，发生了以下对话框： 最终将没有足够的钱来代表所有的钱，因此我们可以肯定地知道答案在很长一段时间内都是“否”。 --yters 您所说的“代表”是什么意思？您是否意味着我们将无法构建能够存储某人股票收入的数字表示形式的计算机芯片？您是否意味着我们将不再能够以固定的美元价格将股票投资组合套现为黄金之类的固定商品？前者对我而言似乎是错误的，而后者则无关紧要。 -BenCrowell @BenCrowell：股市不是抽象的，它取决于投资者对实体经济的期望。很明显，经济不可能永远增长，因为地球（及其资源）是有限的。 -马丁·阿格拉米（Martin Argerami） 我不相信马丁·阿尔杰拉米（Martin Argerami）所说的说法很明显。在我看来，错误的假设是价值是由资源衡量的，例如，一美元的“真实”价值是由其可以购买多少毫克黄金衡量的。但是我不是经济学家。有人愿意试着解释谁是对的吗？
6
为什么油价下跌会带动库存？
今天，石油价格再次下跌，如今已跌至30美元/桶，这是12年来的首次。随之而来的是美国大部分股票市场的下跌。如果除了“今天的石油价格下跌”之外我不知道其他信息，我的直觉反应将是石油公司的股票将下跌，但由于较低的运营量，其余市场（平均）将上涨成本（和/或增加的消费者支出）导致利润增加。对于消耗大量汽油的运输行业（例如航空公司）尤其如此。然而，在过去一个月的油价最大跌幅中，航空公司的股价也下跌了。我的直觉是不正确的，还是被比油价强大的力量压制了？ 更新：在我问了这个问题不久之后，我对该问题进行了更多研究，并得出结论，该问题的前提是错误的。我一直以我在新闻中经常听到/听到的问题为基础，这类似于“今天由于石油再度下跌，库存再次下跌”。我添加了一个答案，显示了我的结论。（我不喜欢自己回答我的问题，所以到目前为止，我还没有公开。）
2
股票市场是否存在生存风险（即全球核战争）中的价格？
从Money StackExchange移出的问题：https ://money.stackexchange.com/questions/74002/do-stock-markets-price-in-existential-risk-ie-global-nuclear-war 问：股票市场是否存在潜在风险？ 1962年11月的古巴导弹危机是全球核战争即将来临的一个例子，尽管市场在其解决之前陷入低谷，但指数价格似乎并未反映出“世界末日即将来临”的任何情况。 最近，普京宣布升级核武器系统，特朗普发表关于扩大核能力的评论，诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）宣布交换“非常令人恐惧”，这表明我们正处于核战争风险较高的时期。 但是，美国股市处于历史高位。如何解决？我可以想到两种可能性： 市场准确反映了风险。古巴危机是真实的但风险很小，因此市场下跌。如今，风险几乎为零，因此市场并未下跌。 市场忽略了存在的风险。理性的投资者期望获得投资回报，但是如果投资者认为某事件会杀死他们及其财产，那么该事件所造成的损失就无关紧要。因此，存在的星球破坏事件的风险与股票市场价格不相关。 是真的，可以相信股票市场价格可靠地反映存在的风险吗？
3
为什么Modigliani-Miller在推出时如此具有相关性和创新性？
该莫迪利亚尼-米勒定理 *，现代企业融资的基础，基本上说，在无摩擦的世界里，两个相同的公司有相同的企业价值，无论其财务结构。 鉴于A公司，其负债为50％的股权，50％的债务，以及由权益100％融资的公司B，公司A的价值和公司B的价值是相同的。 这不是很明显吗？我错过了什么？ * - Modigliani，F。; 米勒，M。（1958）。“ 资本成本，公司财务和投资理论 ”。美国经济评论48（3）：261-297。JSTOR 1809766。
5
相信未来的股息是股票的唯一长期价值吗？
未来的股息是股票价格上涨的主要价值支撑吗？（我们假设竞争对手的购买是不太可能的事件，并且可以对这可能产生的价值进行折扣）。 在我看来，许多股票的价值惊人地超过股息支付的数倍，或者很可能甚至是支付。事实上，许多公司都没有支付股息，我们也没有期望他们会很快开始支付股息。为何购买这些股票？ 如果你的期望是他们的价值会上升，那一定是因为其他人将来会支付更多的费用。然而，让我们想象一下，即使一家公司变得非常有利可图，在竞争中占主导地位，无法收购，并且如果公司不支付股息，那么银行有大量现金（让我们假设它的法律约束不支付股息）某种原因，或者过去从未支付过股息，或者我们没有理由期望它将来会支付股息），该股票对未来个人投资者的价值在哪里？
2
在似乎没有其他事情的情况下，GDP会如何增长？
今年前三个季度，我们的GDP增长强劲。对我来说，这表明至少在某些领域，我们应该看到增长。但是，从我极其无知的扶手椅上，似乎并没有发生这种情况。 工资增长一直保持稳定，道指，标准普尔500指数和纳斯达克都大致偶数年至今，和赤字增长17％ 。甚至贸易赤字也在增长。这使我感到困惑。尽管关联不完全，但我认为GDP至少可以作为这些其他金融要素（或反之）的有力指标。 粗略地（无意间）过分地简化了我的观点：在我看来，美国的价值已经上升，但是美国的钱却有所减少。 我想念什么吗？在似乎没有其他事情的情况下，GDP如何能够持续稳定地增长？
1
将1950年美国经济与2016年美国经济进行比较是否公平？
在过去的两天里，债券市场有所下降。所有主要新闻媒体都发表了以下文章： 我们可以忽略债券市场响起的警钟吗？ 债券市场中的这种事件发生在1950年左右（根据该文章的图表）。股市有一个 大倾角 大约在1932年左右，由于大萧条，但从那时起到2007年它一直很好看。 整体事情也反弹了 1950年 ， 1960年 ， 由于能源危机，1970年放缓 然后它恢复了 1982年 。 我不是经济学家，而是试图了解经济在面临类似情况时将如何表现。将1950年美国经济与2016年美国经济进行比较是否公平？
2
长期利率与股市相关性
（1）长期利率与（2）股票市场估值之间有什么相关性？请提供简单直观的解释。 例如，据我从最近的新闻报道中了解到，长期利率上升给股市带来压力。为什么？
1
阐明市值的含义
我是这种主题的新手，并且我想加深了解。我读到“股票价格乘以流通股数量即为一家公司的价值（=市值）”。 但是，我想说的只是股票市场中公司那部分的价值。换句话说，当一家公司发行IPO时，它可能不会发行所有股份，而只会发行其中的一部分。因此，假设一家公司（A）的股票总数为1000。流通股为300，价格为10 $。市值是300x10 = 3000 $。该数字是所有已发行股票的累计值。 让我们通过另选一家公司（B）来进一步说明这一点。第二家公司的股份总数为10000（是A的十倍）。因此，如果B以10 美元的价格发行100股，其市值将为1000 美元。 通过比较A和B的市值，我会说A的价值是B的三倍，但这是不正确的。或者我应该说，对于市值而言，这确实是正确的，但是如果我们考虑尚未发行的股票，情况并非如此。 所以问题是，市值如何暗示公司的价值？另外，在不考虑流通股与总股本之间的比率的情况下，如何使用市值来比较公司？（如上面的示例）
1
世界股票市场在2008年上涨
我们都知道2008年美国股市的价格崩溃了 https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_bear_market_of_2007%E2%80%9309 。 我想知道这个时期各个国家的股票市场是怎么回事。 包括前沿市场等东西，而不仅仅是发达国家。 我无法在线找到数据源。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.