经济学

进化博弈论的概念已经存在了大约四十年。数学上的细节很好地解决了。然而，该学科通常是博弈论课程中的附带说明，很少在经济学研究中应用。在该领域是否有任何论文被认为具有经济学影响力？ 需要说明的是：关于博弈论和进化博弈论的联系的论文很多，但是只有少数几篇试图用进化博弈论来解释某种经济现象。 我知道这种纸通过维加-雷东多和该论文由谢弗。

9 game-theory  reference-request 

考虑以下动态优化问题 ST 最大值ü∫Ť0F（x ，u ）dŤX˙= f（x ，u ）最大值ü∫0ŤF（X，ü）dŤST X˙=F（X，ü）\begin{align} &\max_u \int^T_0{F(x,u)dt}\\ \text{s.t.}~& \dot{x} = f(x,u) \end{align} 方便旗 哈密​​顿量由 最优性的必要条件由最大值给出原理 H（x ，u ，λ ）= F（X ，Û ）+ λ ˚F（x ，u ）H（X，ü，λ）=F（X，ü）+λF（X，ü）\begin{align} H(x,u,\lambda) = F(x,u) + \lambda f(x,u) \end{align}∂H∂ü∂H∂X= 0= - λ˙∂H∂ü=0∂H∂X=-λ˙\begin{align} \frac{\partial H}{\partial u} &= 0\\[2mm] \frac{\partial H}{\partial x} &= -\dot{\lambda} …

9 optimization 

考虑标准的钻石椰子经济性。可以想象，搜索时间更长的人与某人进行交易的可能性不同。 在匹配理论的任何部分都做了类似的事情吗？ 第二个例子说，我们要在供体和受者之间匹配肝移植。任何人等待的时间越长，与另一边的人相匹配的可能性就越高。dddrrr 因此，我们将得到和 wrt他们已经等待的时间的分布。而不是聚合匹配函数我们将考虑这些分布。rrrdddM(r,d)M(r,d)M(r, d) 到目前为止，这方面做了什么？

9 search-and-matching 

是否有任何数据来源或变量可以衡量一个国家的贸易保护主义程度？如果是这样，它们是什么？

9 data-request  international-trade 

在新西兰，我们的最低面额硬币是10年前取消5c之后的10c。我认为一般而言，公众对此举感到非常高兴。 取消一分钱在美国的流通是一个很普遍的论点。主要论点是，便士的生产成本高昂，几乎毫无价值，而且当被当作零钱时会浪费时间。有观点认为，就易于转移价值而言，它们实际上并不能很好地达到货币的目的，因为它们的价值对于使用它们而言是很小的。 我的问题是，删除最小面额的货币会有什么经济影响？ 要考虑的事情是： 立即对较小的项目（例如报纸）进行四舍五入。 减少了储蓄，因为便士不再丢失或卡在收集罐中。 我想问题是，取出最低面额的硬币是否会产生通货膨胀效应。

9 currency 

Piketty等人的方法（如他的书中）如何精确地计算随时间和国家的利率？ 我知道他们使用报告的报税表，有人批评他们也使用了房屋增值，即使家庭不能通过出售房屋而从中获利（只是账面价值的增加）。 那么，如何在具体的方法工作：推断股本在通过资本税报告，看看应计利息通过资本税报告然后计算作为？ķŤķŤk_tŤŤtŤŤtt + 1Ť+1个t+1[R ķt + 1[RķŤ+1个Rk_{t+1}[R[Rr[R ķt + 1/ kŤ[RķŤ+1个/ķŤRk_{t+1}/k_t 与传统方法相比，这种方法有哪些潜在的优缺点？

9 macroeconomics  academic-graduate  inequality  capital-returns 

我在《商业周刊》上读了一篇有关美国收入不平等的文章。 这篇文章将这种差异归因于1971年推出的英特尔芯片。从那时起，大型高科技公司在美国发展起来，这导致了富人的收入增长，并且也没有导致相对较大的就业增长，因为很多工作被外包到了中国这样的地方。 在美国，这种解释在多大程度上有效...或者在解释贫富之间的收入差异时微不足道？

9 macroeconomics  inequality  wages 

我在网上看到了一些有关塞浦路斯式保释金的文章 当保释实际上发生在那里时，他们从人们的帐户中取钱，但是他们从哪里取钱？ 例如，如果某人那里有CD或银行的经纪帐户，是否将这些作为保释目标？还是只限于储蓄和支票帐户？

9 macroeconomics  banking 

背景 关于英国政府。 最近，我参与了本博客文章中提到的数字引起的辩论（博客作者是“ 占领伦敦” Facebook页面所倡导的，并验证帖子中所描绘的“过分煽情主义”的程度是否会破坏我与他们两者的关系） 。 这是该博客文章声称的基本内容： 银行家在该国的欺诈行为造成了4,563亿英镑的损失。 都柏林人在该国的欺诈行为造成了16亿英镑的损失。 0名银行家因欺诈被送进监狱。 多尔（Dole）上有6000人因欺诈（/年）被送入监狱。 政客们不得不向银行家们提供1.2亿英镑的援助，这给下一代留下了三倍的学费。 我确实在该博客文章上发布了（两次），要求引用，但尚未回复。因此，我首次向Stack Economics寻求帮助来验证/揭穿两个索赔（100 rep点并非来自stack：economics的参与）： 问题 （i）4,563亿英镑来自哪里（如果有的话）？ （ii）1.2万亿英镑来自哪里（如果有的话）？

9 fiscal-policy  public-economics  banking 

我发现这一点非常令人困惑，很难为学生辩护。根据书籍的不同，人们会发现许多关于弹性符号和边际替代率（MRS）的惯例。有些人用绝对值定义它们，有些则没有，有时发现在一本书或一组笔记中存在不一致之处。 我的问题是： 据您所知，关于绝对值的使用，在以下定义中最传统的立场是什么？ 自身价格弹性 交叉价格弹性 太太 在某些/全部/无一例中，绝对价值是仅仅是惯例还是有一定的道理？

9 microeconomics  elasticity 

使用焦耳（即能量/功的一种度量）作为货币的已知（和所谓的）问题是什么？我试图在Google中找到这样的主意（因为有人告诉我技术专长有这样的主意，所以搜索了诸如“技术专长”之类的术语），但是我不清楚在哪里搜索。 （编辑：与信托/信托/信仰货币对比询问） （编辑2：找到了此链接，但我不是生态专家，可以判断可能存在的问题，本文中并未介绍） （编辑3：这是我的错，因为我由于缺乏知识而问了一个不太清楚的问题。我必须澄清一下这个提议不是我的，我只想研究这个概念。我应该列举的许多原则是： 被考虑的能量是“可分配的”能量，例如太阳能或化石。 化石能源可以储存。化石工业将因此而闻名。 可以将太阳能捕获，转换并注入到电力网络中，以便为此而功劳[目前，在许多国家中，目前是这样]，并在以后赎回这种能量；与当前情况的唯一区别是，[现代建议支持]经济可以以这种能源为基础，反之亦然。 交换行为不会直接涉及能量，因为这种类型的皮夹可能很难携带到“ 皮夹 ”中。 从这个意义上讲，我认为已经提供了有用的答案来涵盖表达的观点，尽管我不想将答案视为刚刚结束，但是缩小了我想了解的问题的范围。

9 currency 

在新凯恩斯主义模型中，例如Gali的简单新凯恩斯主义模型中的模型，甚至是关于粘性信息的Mankiw-Reis NK模型中的模型，通常都不包括资本。 现在人们确实说存在建模困难，这就是为什么不包括大写字母（）的原因，但是除了建模困难之外还有其他正当理由吗？ķKK

9 macroeconomics 

谁能为学习经济学的学生推荐一些免费软件，供高级项目，论文或论文使用？

9 software 

如果确实确实非常希望经济增长（请参阅此问题），为什么这种增长必须是指数级的？如果资源有限，则指数增长可能很快达到极限（或不可能？）。为什么不以线性而不是指数形式来表示增长？

9 economic-growth 

这可能是一个很奇怪的问题，但不幸的是我对术语感到困惑。让我们假设由Gali在此处提出的对数线性化的新凯恩斯模型：http : //crei.cat/people/gali/pdf_files/monograph/slides-ch3.pdf 我的第一个问题是，假定稳态值可以对输出Y t进行对数线性化，但是该Y是恒定值还是整个稳态输出路径？同样地，如果Y t根据长期自然利率而没有随机因素和误差地发展，那么关于Y产出将如何发展的Y是否相等？ÿYYÿŤYtY_tÿYYÿYYÿŤYtY_t 与第一个问题有关的第二个问题是是指总产出还是归一化产出。也就是说，如果经济的产出增长率为正，Y t会增长吗？还是标准化输出在没有随机因素的情况下不会改变？ÿŤYtY_tÿŤYtY_t 我的第三个问题是，什么实际平均值。据我了解，它只是log Y t。它是否正确？ÿŤyty_t日志ÿŤlog⁡Yt\log Y_t 存在消费欧拉方程的事实似乎支持直觉，即是稳定的输出路径，而不是恒定的稳定值，因为实际利率通常对经济是正的。我的困惑由此而生，我不确定这是否是正确的理解。ÿYY

9 macroeconomics