经济学

根据最新的ONS报告，由于（前/后）英国脱欧贬值，通胀正在上升。这个关于输入PPI的图表非常具有启发性（取自 这里 ）： 然而，面临即将到来的经济危机的风险，以及利率处于历史最低水平（可能在ZLB）， 中央银行可以做些什么？ 有人说通货膨胀是一件好事，因为它通过降低实际工资来“润滑经济”。但这肯定只能满足需求。我很困惑！

5 inflation  interest-rate  central-banking 

我现在正在使用信号和筛选来研究Spence的就业市场模型。 事实证明，当一个工人的保留值= 0（如果她没有被雇用，她可以得到0），那么汇集和分离均衡总是存在于信号中。然而，在筛选中，不存在汇集平衡，并且分离的范围也比信号传导更窄。 为什么会这样？它与直觉标准等改进有什么关系吗？ 筛查总是比信号更严格吗？ （很抱歉这个问题很简陋 - 这个领域还不太新，也不知道如何轻松地描述问题。） （参考：这个问题在MWG教科书的第13章中讨论过。）

5 game-theory  asymmetric-information 

我有25个季度观察，我想估计需求的价格弹性。我打算使用GMM-IV估算器。但是，我读到它对小样品不好。你有什么建议我的？请记住，我不是专业的计量经济学家。

5 elasticity  regression 

在讨论美国和中国经济时，我经常听到影子银行这个词。什么是影子银行？你能举出一些充当“影子银行”的特定公司的例子吗？有人告诉我，在中国，影子银行是指未在任何文件中写入的非正式贷款。它是否正确？

5 macroeconomics  finance  banking 

有趣的是，这个故事经常是这样的： 土地所有者以昂贵的价格租赁他的商业零售空间。这个地方一次空置几个月或几年。最终有人决定出租这个地方。租金非常昂贵，最终租赁公司倒闭了。 这篇文章在某种程度上描述了我想要解释的现象 本文有Leichhardt市长信号试图解决这个问题。 还有许多其他家庭，如Wakils，他们的内容让他们的房产空置。这个例子主要与澳大利亚有关，但确实发生在其他地方。 他们为什么要那样做？当然，任何租金都比没有租金好。 我的想法是： 可能会有某种税收优惠。如果土地所有者试图以每月5 美元的价格租赁，那么税收核销可能会让所有者比他们每月以 4,000 美元的价格出租更好。以下表明这至少在某种程度上发生。 Leichhardt市长呼吁进行一系列立法改革，允许提高利率，减少不必要地离开商店前线的房东的税收优惠......目前没有任何限制可以降低那些保持房产租赁的房产所有者的费率。提高使用其财产作为税务核销的房东的税率。 土地价格投机的回报使租赁成为次要优先事项。 零售空间价值的结构变化。随着杂货配送和其他形式的在线购物的增加，人们可能没有那么多的购物需求。这与可能的租赁价格粘性相结合将导致需求量的显着下降。 有些人只是不在乎。（考虑到所涉及的数值的大小，我发现这特别令人不满意） 对我来说，很明显这里存在至少某种形式的监管失败。如果这些地方被重新划分为住宅区，它们会很快被填满，因为这种现象似乎主要局限于商业房地产。理事会（可能还有社区）更希望这个区域保持商业化，但住宅肯定比空置更好。

5 property 

这与Do不连续的偏好有关，意味着没有连续的效用函数？ 我认为上述相关问题的标题是用一种方式表达的，这种方式掩盖了OP在身体中暗示的一个微妙不同但更有趣的问题。我想在这里明确提出这个问题。 是否存在可由（可能不连续的）效用函数表示的理性但不连续的偏好关系？ 换句话说，如果满足完整性和传递性但是违反了连续性，我们还能找到一个效用函数来表示它吗？≿≿\succsim 从已知结果来看，答案似乎并不明显。 我们知道，当且仅当首选项是完整的，可传递的和连续的时，才存在连续的效用表示。但这并没有告诉我们当偏好不连续时会发生什么。 我们知道，对于某些不连续的偏好（例如词典偏好），不存在效用表示。但这个结论可以推广吗？ 最后，我想指出违反连续性的要求意味着我们排除了有限（和可数？）域。≿≿\succsim

5 microeconomics  reference-request  utility  preferences 

让成为市场需求。它是市场生产Q的函数。让q i成为公司i的生产。pppQQQqiqiq_iiii 阅读史蒂夫基恩（在Debunking Economics，第二章）引用乔治斯蒂格勒，我认为第一个想要推断出公司原子性中的以下矛盾。 使用链规则，我们得到：。dpdqi=dpdQdQdqidpdqi=dpdQdQdqi\frac{dp}{dq_i}= \frac{dp}{dQ} \frac{dQ}{dq_i} 公司是价格接受者，因此无论其生产如何，市场价格都是相同的，所以d piii。dpdqi=0dpdqi=0\frac{dp}{dq_i}=0 需求是Q的（严格地）递减函数（假设需求定律为真）。因此d ppppQQQdpdQ&lt;0dpdQ&lt;0\frac{dp}{dQ} < 0 其他公司比公司不应该反应在生产厂商的改变我，让d Qiiiiii。dQdqi=1dQdqi=1\frac{dQ}{dq_i}=1 我们得到：。这是Steve Keen所说的矛盾（或者另一种表达方式）吗？0&lt;00&lt;00 < 0 非常感谢你 ！

5 microeconomics  supply-and-demand  competition  aggregate-production 

从盗版/文件共享中分拆- 为什么不免费提供歌曲，电影或书籍？ SLAPP在文件共享/盗版中的经济效益是什么？ 上面的链接中有一条评论说“相关性是录音行业显然没有失去盗版之战。OP问题的基础是它们是'（我是OP，顺便说一下^ - ^）。 如果是这样的话，为什么RIAA会因为一些（yay，weasel words！）人们可能会因为无耻的开支（更不用说机会成本）而被认为是无耻的罚款而对人们进行大量起诉？例如Joel Tenenbaum（一分450万美元）和Jammie Thomas-Rasset（一分为192万美元）。 来自Wiki（强调我的）： 针对公众参与的战略诉讼（SLAPP）是一项旨在审查，恐吓和沉默批评者的诉讼，通过给予他们法律辩护的代价，直到他们放弃批评或反对为止。 典型的SLAPP原告通常不希望赢得诉讼。如果被告屈服于恐惧，恐吓，增加法律费用或简单用尽并放弃批评，原告的目标就会实现。在某些情况下，针对被告的反复无聊诉讼可能会增加该方董事和高级职员责任保险的成本，从而干扰组织的运营能力。 我假设政府，社会，RIAA /原告，某人或某事通过如此坚持地追求这些人，有一些经济利益。 也许在除了文件共享之外的情况下，这可能会有一些好处，但是当涉及到当前的版权法，文件共享，盗版，数字世界等时，我正在绘制空白，特别是由于' 互联网原理的九头蛇：你知道，你可以踩到一个人，但我们还会有七个人。 美国电影协会（MPAA）主席兼首席执行官Glickman承认盗版永远不会停止，但声称他们将努力使其尽可能地困难和乏味。 那么，MPAA / RIAA从SLAPP中脱颖而出的究竟是什么？如果没有给出直接答案，可以选择：SLAPP的一般好处是什么（然后读者，例如我推断出类似的好处）？

5 consumer-theory  preferences  consumption  free-riding  intellectual-property 

我试图提出内生供应链形成的理论。一组互补任务需要执行制造一个良好的摹。如果制造，则存在控制市场中商品价格的需求函数d （p G，q G）。在制造商品中涉及的K个任务中，有些是顺序的，有些是并行的（两个互补产品组合成一个）。换句话说，存在描述任务顺序的网络（树）结构。ķKKGGGd(pG,qG)d(pG,qG)d(p_G,q_G)KKK 现在让我们假设市场上有家公司。如果一家公司决定承担一项任务，则会产生一些固定的工厂成本，以及一些可变成本，具体取决于生产的单位数量。然而，如果公司只完成了K任务的一部分，那么就没有好的产品。因此，每家公司的生产决策取决于其财富，预期利润和其他公司的决策。N&gt;KN&gt;KN>KKKK 我的问题：供应链形成是否有类似的理论？我已经阅读了以下几篇接近描述这种形式的论文，但我发现它们与我的想法有很大不同。 奥斯特罗夫斯基，迈克尔。“供应链网络的稳定性。” 美国经济评论（2008）：897-923。 Corbett，Charles J.和Uday S. Karmarkar。“具有确定性需求的连续供应链中的竞争和结构。” Management Science 47.7（2001）：966-978。 Goyal，Sanjeev和Fernando Vega-Redondo。“社交网络中的结构性漏洞。” Journal of Economic Theory 137.1（2007）：460-492。

5 microeconomics  game-theory 

许多政治家认为，最低工资对于为所有人提供足够的生活水平至关重要。然而，标准供需理论预测的价格下限存在许多问题。为什么不能用工资补贴呢？我知道他们被使用了。然而，为什么政治家总是主张提高最低工资而不是增加工资补贴呢？ 最低工资与工资补贴有什么好处？

5 public-economics  wages  minimum-wage 

我对多人游戏感兴趣，其中一个玩家获得实用性，不仅仅是通过获胜，而是通过看到另一个玩家（提前选择）输掉（或者如果游戏有订单完成则进入最后一个位置）。显然，对于这名球员来说，最好的情况就是获胜并且他的'猎物'会进入最后状态，最糟糕的情况是他最后进入并且他的'猎物'获胜。我想看两个场景。第一种情况是“猎物”不知道它们是目标，第二种情况是他们知道的地方。我已经找了一篇类似风格游戏的论文，但都没有成功。有谁知道这样的游戏是否已被分析过？非常感谢您的帮助。 请注意，这与捕食模型中的零和游戏不同 另外，如果没有相关的工作，你认为这将是一个有趣的分析游戏，它会有任何真实世界的应用程序吗？

5 reference-request  game-theory 

如果我有一个具有异方差性问题的模型，我能说出系数方差估计的偏差方向吗？ 我认为因为我会用WLS纠正它然后我得到蓝色（最佳线性，无偏估计），这意味着方差估计是最小的无偏系数，但我错了。 有人可以向我解释一下我是否可以知道偏见的方向以及如何？

5 econometrics 

该莫迪利亚尼-米勒定理 *，现代企业融资的基础，基本上说，在无摩擦的世界里，两个相同的公司有相同的企业价值，无论其财务结构。 鉴于A公司，其负债为50％的股权，50％的债务，以及由权益100％融资的公司B，公司A的价值和公司B的价值是相同的。 这不是很明显吗？我错过了什么？ * - Modigliani，F。; 米勒，M。（1958）。“ 资本成本，公司财务和投资理论 ”。美国经济评论48（3）：261-297。JSTOR 1809766。

5 finance  stock-market  corporate-finance 

未来的股息是股票价格上涨的主要价值支撑吗？（我们假设竞争对手的购买是不太可能的事件，并且可以对这可能产生的价值进行折扣）。 在我看来，许多股票的价值惊人地超过股息支付的数倍，或者很可能甚至是支付。事实上，许多公司都没有支付股息，我们也没有期望他们会很快开始支付股息。为何购买这些股票？ 如果你的期望是他们的价值会上升，那一定是因为其他人将来会支付更多的费用。然而，让我们想象一下，即使一家公司变得非常有利可图，在竞争中占主导地位，无法收购，并且如果公司不支付股息，那么银行有大量现金（让我们假设它的法律约束不支付股息）某种原因，或者过去从未支付过股息，或者我们没有理由期望它将来会支付股息），该股票对未来个人投资者的价值在哪里？

5 stock-market 

问：根据泰勒规则，中央银行应该在油价上涨后如何稳定经济？ 我的观点： 油价上涨（1970年代）提高了生产者的生产价格，因此将AS曲线向左移动。 随着AS的降低和需求的不断增加，商品价格上涨，通货膨胀率上升。 泰勒规则表明，为了对抗通货膨胀的影响并将其降低到目标值（通常为2％），对于通胀高于目标的每个百分点，联邦基金利率应该提高0.5％。例如，如果通货膨胀率为8％且目标值为2％，则8-2 =高于目标值6％，因此联邦基金利率应该提高6x0.5 = 3％。 我想我说的是对的，但如果不是，请告诉我。我不明白为什么提高利率实际上会有所帮助？ 联邦基金利率上升意味着银行必须向客户收取更高的利息，这肯定会抑制消费？ 我理解通货膨胀与实际利率之间的关系： i = r + pi（Fisher方程） 我只是觉得很难解释为什么增加利息会降低实际通货膨胀率，即这对消费者意味着什么。 有没有人有任何指针？ 再次感谢您的提前

5 inflation  interest-rate