经济学

为那些学习,教学,研究和应用经济学和计量经济学的人提供问答

2
一个像文字企业一样运作的政府
希望这不会得到党派,但我想看看政府停止征税的思想实验会在哪里,而是通过在自由市场上与其他私营企业一起经营业务(销售产品和服务)来为自己筹集资金。

1
规模经济与技术变革
在格林的计量经济分析,第7版,第355页,它写道: 生产函数分析中一个长期存在的问题是无法分离规模经济和技术变革。 我知道粗体术语所指的是什么,但我不清楚所描述的“无法分离”的来源是什么。你能否通过一个简单的模型进行说明,最好是从一篇研究这个问题的文章/书籍中采用一种模式。

2
信息技术是否会将大多数“普通商品”变成私人物品?
普通商品(不公开)是因为它们是非排他性的和竞争对手。这通常反映了排除某些用户的不切实际,而不是绝对不可能。例如,一个公园是公共的,因为向每个人收取使用它的好处是不切实际的。但是,如果很容易跟踪谁使用公园,多长时间,谁看着公园等,那么公园可以私下融资! 跟踪人们使用不同商品的小工具可以改变我们认为哪些是可排除的,哪些不可排除...... 一个基本的例子是收费公路。如果我们在所有汽车上安装GPS,并计算出他们在路上花了多少时间,我们可以直接向人们收取街道费用。没有更多的公共融资道路建设!

1
多产品公司的最大化问题
我现在正在阅读考威尔自己的“微观经济学:原理与分析”一书。我对多产品公司的部分感兴趣,但我对利润功能的使用感到困惑。具体来说,关于如何为最大化问题提出目标。这里有两个商品xxx和yyy,两个因子kkk和lll以及两个Cobb-Douglas生产函数的例子。 Maxπ=pxqx+pyqy−w(lx+ly)−v(kx+ky)subject to:qx≤kαxlβxqy≤kγylδyL=lx+lyK=kx+lyMaxπ=pxqx+pyqy−w(lx+ly)−v(kx+ky)subject to:qx≤kxαlxβqy≤kyγlyδL=lx+lyK=kx+ly\begin{equation} \begin{array}{l} \text{Max}\quad \pi=p_{x}q_{x}+p_{y}q_{y}-w(l_{x}+l_{y})-v(k_{x}+k_{y}) \\ \text{subject to:} \\ q_{x}\leq k_{x}^{\alpha}l_{x}^{\beta} \\ q_{y}\leq k_{y}^{\gamma}l_{y}^{\delta} \\ L=l_{x}+l_{y} \\ K=k_{x}+l_{y} \end{array} \end{equation} 我提出这个问题了吗?一阶条件如何?

0
最佳战斗钱包和拳击策略
以下是此方案中所有参与者可用的所有公共信息。 一般设置 在乌龟和野兔之间的臭名昭着的比赛之后,咸兔子在垃圾桶里跟垃圾说话。事情发生了变化,两人决定用ñNN轮拳击比赛解决他们在戒指中的分歧。拥有场地的房屋经理想知道如何设置三件事:场地门票价格pŤptp_t,两个战士的合并保证工资的大小w ^ww,以及去战斗钱包的门票销售比例,表示为pFpfp_f。其他动物怀疑战斗机的报酬可能会影响战斗的强度,并且想知道战斗是否有趣。 一拼票为每个消费者支付的效用是üĴ(E (Σi = 1ñËŤ 我+ e^ h 我),v, pŤ)uj(E(∑i=1Neti+ehi),v,pt)u_j(\mathbb{E}\left(\sum_{i=1}^{N} e_{ti} + e_{hi}\right), v, p_t) 也就是说,由龟和整个野兔施加预计总工作量回合,数v ≤ Ĵ其他动物谁在排队买了票,和机票价格的p 牛逼什么影响效用。如果买票的效用为0或更高,动物将排队买票。我们将说第一个和第二个参数中的u j严格增加,第三个参数严格减少,并且所有动物都是风险规避(所以凹实用)。房屋经理设定了一个场地价格,并且在战斗开始和门票销售接近之前不会一直改变(这是一种文化事物)。ñNNv ≤ Ĵv≤Jv \leq JpŤptp_t000üĴuju_j 战斗 前售票开放,和房子的经理取得了他的决定后,两个战士必须就如何将总拼钱包分裂基于谁胜谁败,其中X是门票的总数最终被出售。获胜者获得战斗钱包F的一小部分。合并的房屋工资w在两个战士之间平均分配。每个战斗机在战斗中使用的努力/能量存量分别表示为乌龟和野兔的E t和E h,其中E t &lt; E hpFpŤXpfptxp_f p_t xXxxFFFw ^wwËŤEtE_tËHEhE_hËŤ&lt; EHEt&lt;EhE_t < E_h。能量的战斗机总消耗量是:F∈ { t ,h }f∈{t,h}f \in \{t, h\} Σi = …

1
Cobb-Douglas效用函数是否在(0,0)处于本地非饱和状态?
我对当地非饱食的理解是,增加一项商品的分配可以增加效用。假设您的实用程序采用以下形式: ,您的初始禀赋为。现在,如果你增加任何一个好而不增加另一个,你的效用不会增加。这是否意味着您的实用程序本地不是满足的?(0 ,0 )U(x,y)=xαyβU(x,y)=xαyβU(x,y)=x^\alpha y^\beta(0,0)(0,0)(0,0)

3
ARIMA模型如何成为预测经济变量的有效方法?
我注意到在预测通货膨胀时使用的单变量预测方法(即ARIMA模型)(参见下面的参考文献)。 在预测经济变量方面,这是一种有效的方法?这种方法是否没有省略确定如何确定这些变量的大量经济理论(即通过自身以外的变量的均衡和相互作用?) 1. https://scholar.harvard.edu/files/stock/files/forecastinginflation.pdf见第6-7页2. http://repository.graduateinstitute.ch/record/294965/files/HEIDWP05-2017.pdfhttp: //repository.graduateinstitute.ch/record/294965/files/HEIDWP05-2017.pdf 3. http://www.unagaliciamoderna.com/eawp/coldata/upload/pakistans%20inflaction_arima%20model.pdf

1
如何在实践中衡量GDP?
你可以从理论上找到很多关于GDP如何衡量的解释。但是如何在实践中完成?是通过从小的活动样本推断还是可以以某种方式直接测量整体价值来估计。
4 gdp 


1
澳大利亚和沙特阿拉伯 - 结构相似性
我特别提到这篇文章,其中Andrew Critchlow描绘了对澳大​​利亚经济非常可怕的看法。 挑战我的先辈的路线是: Just like Saudi Arabia, which is now burning its foreign reserves to compensate for falling oil prices, Australia faces a collapse in export revenue. 这根本不符合我对澳大利亚经济的看法。 澳大利亚经济与沙特经济有何相似之处?比较公平吗?特别是,我对经济所面临的结构性问题感兴趣。 其次,引用线是否准确?我的理解是,海湾地区的石油开采成本非常低,而较低的价格使其他国家在成本之前无利可图。

3
Cobb-Douglas的二元关系
我正在审查旧的期中考试,为即将到来的期中考试做准备,并遇到了以下问题: 让。现在,将上的和定义为和α,β∈(0,1)α,β∈(0,1)\alpha , \beta \in (0,1)fαfαf_{\alpha}fβfβf_{\beta}R2R2\mathbb{R^2}fα(x)=xα1x1−α2fα(x)=x1αx21−αf_{\alpha}(x)=x_1^{\alpha} x_2^{1 - \alpha}fβ(x)=xβ1x1−β2fβ(x)=x1βx21−βf_{\beta}(x)=x_1^{\beta} x_2^{1 - \beta} 现在,令R为上的二进制关系。让我们有:R2xRx2\mathbb{R_x^2}x,y⊂R2+x,y⊂R+2{x,y} \subset R_+^2xRy↔fα(x)≥fα(y)∧fβ(x)≥fβ(y)xRy↔fα(x)≥fα(y)∧fβ(x)≥fβ(y)xRy \leftrightarrow f_{\alpha}(x) \geq f_{\alpha}(y) \land f_{\beta}(x) \geq f_{\beta}(y) 对于和哪些组合是完整的二进制关系,对于哪些组合是可传递的,对于哪些组合是连续的。αα\alphaββ\beta 我的想法 看来这只有在时才可以完成,但是当我继续使用进行WLOG时,我还不能完全完成证明。在这里有人可以尝试正式证明这是完全的iff? α=βα=β\alpha=\betaα&lt;βα&lt;β\alpha < \betaα=βα=β\alpha = \beta 我认为,每当我们有xRy,yRz时,我们必然会有xRz。那是。因此,我认为这对于所有组合都是可传递的。我的证明涉及使用实数的良好顺序和为此特定关系给出的定义。如果有人认为并非所有请告诉我原因/方式。α,βα,β\alpha,\betaα,βα,β\alpha,\beta 我知道什么是连续性以及如何证明它。但是,我不确定该关系对于哪些组合是连续的。我怀疑所有组合都是连续的。这是真的?如果可以,您能证明吗? α,βα,β\alpha,\betaα,βα,β\alpha,\beta

2
练习高级问题的好地方
过去,我曾利用汗学院(Khan Academy)练习高级数学问题,取得了巨大的成功。它之所以有用,是因为它以多项选择的方式提出了简单的问题,然后快速地告诉您您是对还是错,并且它将根据需要指导您正确的方法。 现在,我处于经济学博士学位的第一学期。汗学院(Khan Academy)开设了一系列经济学,但现在已经不够用了。该系列没有实践问题,它主要是用代数而不是微积分完成的。最后,它完全错过了许多研究生主题,例如: 相图 拉格朗日乘数求解最佳分配 比较/对比针对同一问题(奥地利,索洛,戴蒙德,RCK,DSGE ...)使用不同模型的情况 如果有帮助,那么主要的课程教科书是罗默的《高级宏观经济学》(第4版)。 有哪些在线资源可以解决此类问题?

2
具有外生技术变化的稳态Solow模型
考虑以下问题: 因此,假设生产的标准功能是: ÿŤ= AŤķαŤ大号1 - αYt=AtKtαL1−αY_t = A_t K^\alpha_tL^{1-\alpha} 其中是固定的。大号LL 那么,产出的增长率为: Gÿ≈ 克一种+ α 克ķgY≈gA+αgKg_Y \approx g_A + \alpha g_K 没有技术变化的情况 一种AAgA=0gA=0g_A=0sY=dKsY=dKsY=dKgY=gK=0gY=gK=0g_Y = g_K = 0 外源技术变化的案例 gA=2%gA=2%g_A=2\%sYtsYtsY_t 最后,这是官方答案: YYYAAAKKK 问题和/或答案是否错误?我想念什么吗?我错了吗?

1
二十世纪经济思想的演变
在学习的过程中,我陷入了所谓的“现代宏”和凯恩斯宏之间的激烈辩论,并获得了许多有趣而实际的见解。我已经读过“古典经济学”,我的意思是史密斯,里卡多等,但是我没有成功找到有关实际辩论及其根源的书/论文。 能否请我提供一些参考资料,以便更好地理解二十世纪经济思想的演变,并对正在进行的实际辩论提出自己的看法?


By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.