Questions tagged «macroeconomics»

宏观经济学是经济学的一个分支,涉及整体经济而不是单个市场。


2
为什么用债券而不是印钞来弥补赤字?
英国每年的预算赤字为1070亿英镑。目前通货膨胀率为1%。 考虑到这些事实,为什么他们通过出售债务而不是仅仅通过创造资金来弥补差距来弥补差距? 在通货膨胀率如此之低的情况下,仅仅创造货币似乎有很多上升空间,而没有太多下降空间。为什么我们看不到国家这样做?

1
不同行业的经济影响是什么?
研究人员每赚1美元,会使经济改善5美元,财务人员每赚1美元,使经济损失 0.60 美元。 因此,Reddit Economics昨天提出了上述主张,后来又撤回了上述主张,我想知道在计量经济学领域,是否有任何有关职业如何影响国民经济的准则。 RIMS II和类似系统都集中在区域经济上,并且在很大程度上受到预期支出模式的驱动,因此集中在等式的需求方面。 是否有基于生产率或供给的GDP等价概念?像按NAICS / SIC代码或其他工业名称分类的工人生产率(我知道目前在职和在职的美国工人的总数一样)? 接下来,是否有我可以参考的比较研究来比较该时间跨度和国家/地区之间的指标?(即,NAFTA之后与墨西哥电子制造商的产量相比,日本电子制造商大约在1980年以前的产量)。

2
零资本税的最优性
最优资本税为零的Chamley-Judd结果表明,为了使稳定状态下的福利最大化,要求资本税为零。 结果是30岁。仍然假设我们只关心稳态,那么文献对此有何看法?它有多深奥?或者换句话说,是否存在可以完全克服结果的简单扩展模型?

2
通货膨胀与经济增长
关于通货膨胀对经济增长的影响的值得注意的著作可以追溯到90年代。 例如,Barro(1995): 平均通货膨胀率每年增加10个百分点的影响是,人均实际GDP增长率每年降低0.2-0.3个百分点,投资占GDP的比率降低0.4-0.6个百分点点。 他还显示了异常值: Bruno和Easterly,“通货膨胀危机与长期增长”(1998年)重申极端情况对增长至关重要: 在离散的高通胀危机期间,经济增长急剧下降,然后在通胀下降后迅速而强劲地恢复。 自从这些论文发表以来,没有出现关于该主题的高引用论文。尽管有Acemoglu等人,“制度原因,宏观经济症状”(2003年),这在另一种意义上是相关的。 在最近的一项调查(2012年)中,英格兰银行没有提及 共识似乎是,高于3%–4%左右的门槛,通货膨胀会带来福利成本,而将通货膨胀率降低至2%以下的合理收益不太可能超过积极的通货膨胀目标带来的好处。尽管Balassa-Samuelson效应暗示这些国家的最佳通货膨胀率应比工业化国家高一些,但有关发展中国家和新兴国家的最佳通货膨胀水平的文献中的指导甚至更少。 除了跨国证据外,还可以进行稀有国家研究。在IMF对印度(2014) : 我们的发现表明,平均而言,印度的通货膨胀与经济增长之间存在长期负相关关系。我们还发现,在通货膨胀率持续升高超过5.5%的州中,通货膨胀增长阈值效应具有统计意义。 巴罗(Barro)1995年的论文是否保留了当前的学术共识?是否有关于通货膨胀,通货膨胀阈值水平和通货膨胀变化对长期经济增长的影响的新估计?


2
模拟真实的商业周期
基本上,我需要复制Hartley的“解决实际商业周期模型的用户指南”(http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/kdsalyer/LECTURES/Ecn235a/Linearization/ugfinal.pdf)。具体来说,我想模拟模型所隐含的动力系统,其指定如下: 其中是消费,是劳动力供给,是资本,是自回归技术过程,是产出,是投资。ħ ķ ž ÿ 我CccHhhķkkžzzÿyy一世ii 我使用以下逻辑对其进行仿真:假设在时间,一切都处于稳定状态,并且所有值均为0,由此得出。然后,在通过给系统造成冲击,我求解和(因为我有“震惊的”并先前获得,然后插入这两个以检索其余部分,即并重复该过程。ķ 吨+ 1吨+ 1 ε ç 吨+ 1个 ħ 吨+ 1个 ž 吨+ 1 ķ 吨+ 1个 Ÿ 吨+ 1,我吨+ 1,ķ 吨+ 2Ťttķt + 1kt+1k_{t+1}t + 1t+1t+1εε\varepsilonCt + 1ct+1c_{t+1}Ht + 1ht+1h_{t+1}žt + 1zt+1z_{t+1}ķt + 1kt+1k_{t+1}ÿt + 1,我t + 1,ķt + 2yt+1,it+1,kt+2y_{t+1}, i_{t+1}, k_{t+2} 不幸的是,我得到了一个没有意义的爆炸性过程: …

3
假冒对经济的可估量作用是什么?
我很好奇是否有人可以用数字计算出假冒对经济的影响。 据我了解,伪造实质上等于盗窃了持有该货币单位的每个人的财富。例如,假设您有一个经济体,当前流通的货币为100个单位货币。鲍勃创建了100个伪造的货币单位。如果他什么也没有做,只能将它们放在自己的保险箱中,那么经济就不会受到影响。但是,如果他花了所有这些钱,他将获得商品和服务以换取没有任何价值的东西。这是盗窃。他将100个伪造单位引入经济,使货币供应量翻了一番,最终或多或少会导致所有商品价格翻倍(但不一定)。 因此,现在,如果戴夫(Dave)有10个货币单位,则其购买力为X。但是,在伪造和货币供应量增加一倍之后,价格或多或少地增加了一倍,他的购买力为X / 2。同样,对于持有该货币的任何人。 因此,在一个货币单位为X的经济体中,假冒和消费Y伪造单位等于盗窃该经济体财富的Y /(X + Y)是否正确? 例如,假设有100个合法单位,而伪造和消费了200个单位,那么2/3的财富被盗了吗? 如果没有,那有什么作用?

1
Straub and Werning,2014年,关于零资本税
这是一个测试气球,用于查看在Econ.SE上是否赞赏/欢迎这些类型的问题: 我很难掌握Straub and Werning(2014)(无付费专区)。我了解总体环境,但是有人可以直观地解释原始Chamley-Judd计算中的错误到底与零资本税的最优性有关吗? 您可以在此处下载Judd的1985年论文。以及Chamley在1986年发表的论文。

2
熊彼特式的商业周期
熊彼特式商业周期的基本思想是,新技术需要创造性的破坏,但会产生积极的增长。这两个相反的力量在不同的时间对实体经济产生影响,这将在趋势周围产生波动。 Romer(1986)在明确的增长模型中具有这些影响,但他忽略了商业周期的波动。 是否有基于熊彼特增长思想的商业周期文献?

3
具有期望项的Euler方程的对数线性化
有一些在线资源可用于对数线性化(例如,here 或here)。但是,涉及期望的对数线性化有些棘手,因为日志不能简单地“通过”期望运算符。在这个例子中有人可以帮助代数吗? 我有Euler方程(等式1) 1=Et⎡⎣{δ(Ct+1Ct)−1/ψ}θ{11+Rm,t+1}1−θ1+Ri,t+1⎤⎦1=Et[{δ(Ct+1Ct)−1/ψ}θ{11+Rm,t+1}1−θ1+Ri,t+1] 1 = E_t \left [ \left \{ \delta \left (\frac{C_{t+1}}{C_t} \right )^{-1/\psi} \right \}^\theta \left \{ \frac{1}{1 + R_{m,t+1}} \right \}^{1 - \theta} 1 + R_{i, t+1} \right ] ,其中θ=(1−γ)/(1−1/ψ)θ=(1−γ)/(1−1/ψ)\theta = ( 1 -\gamma)/(1 - 1/\psi)。我试图得出无风险利率的表达和股权溢价的表达。我应该怎么做呢? 似乎从上面我应该通过替代的感兴趣的变量,像这样启动第二链路Ct=ceC~tCt=ceC~tC_t = c e^{\tilde C_t}。然后按照给出的步骤,看来我应该到达(方程式2) 1=Et⎡⎣⎢⎧⎩⎨δ(C~t+1+1C~t+1)−1/ψ⎫⎭⎬θ{1(1+Rm)[(1+Rm,t+1)˜+1]}1−θ⋅⋅[(1+Ri)[(1+Ri,t+1)˜+1]]⎤⎦⎥.1=Et[{δ(C~t+1+1C~t+1)−1/ψ}θ{1(1+Rm)[(1+Rm,t+1)~+1]}1−θ⋅⋅[(1+Ri)[(1+Ri,t+1)~+1]]].\begin{align} 1 = E_t \left …

7
新凯恩斯模型的宏观经济学教科书
我正在寻找可以解释新凯恩斯主义模型的教科书,而无需在数学上走捷径,而这些将深入到公式的推导上。我非常重视严谨和清晰。如果提供直觉,那将是完美的。 我发现乔迪·加利(JordiGalí)关于货币政策的书并不擅长介绍该模型,特别是不解释数学假设(这不是简单的细节...)。 Edi:检查此处找到的链接



7
利率如何影响货币
我对经济学很陌生。我读到的是利率的变化及其对货币价值的影响。 事实是,随着利率上升,货币价值也会增加,反之亦然。但是我想了解原因。 起初,我认为如下:随着利率的提高,人们借钱减少,花费更少,因此货物成本降低,货币价值增加。 但是,当我阅读investopedia时,它说: 通常,较高的利率会增加某个国家货币的价值。可以获得的较高利率倾向于吸引外国投资,增加对本国货币的需求和价值。相反,较低的利率往往对外国投资没有吸引力,并降低了货币的相对价值。 Q1。现在我不明白增加本国货币的需求和价值意味着什么。外国投资者对货币的需求是什么意思? 在另一篇文章中它说: 一个国家的利率上升通常会刺激通货膨胀,而较高的通货膨胀往往会降低货币的价值。 但在同一页面上,它说: 通常,较高的利率会增加某个国家货币的价值。 Q2。为什么会出现这两种不同的陈述? 如果我理解正确,这里的“刺激”一词意味着增加通货膨胀。但这让我很困惑。 我的理解是: 利率上升,人们可以少借,少花钱,经济放缓,通货膨胀减少,货币价值增加 利率下降,人们借入更多,花费更多,经济增长,通货膨胀增加,货币价值下降 Q3。这些理解一般是否正确(虽然我理解这种关系不是那么直接,还有其他因素会影响货币价值/通货膨胀)?

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.