经济学

假设苹果的价格上涨了，而最近两周的苹果销售量减少了。由此，我们可以推断出供给曲线必须向左移动。 我仍然很难完全理解这一点。有人告诉我，当价格和数量之类的内生变量发生变化时，只有需求/供应曲线发生变化，而当外生变量发生变化（需求冲击等）时，曲线本身将向左或向右移动。 在这个例子中，价格上涨了，所以我们只是沿着需求曲线上移，不是吗？当我们达到目标价格水平时，就会有相应的数量。现在由于市场均衡，供应曲线也必须到达那个位置？所以它向左移动？那是对的吗？因此，在需求-供应模型中，曲线上不会有奇异运动，因为总会有立即反应来寻求重新建立平衡？ 编辑：感谢所有的答案！

10 microeconomics 

如果这个问题超出主题，我深表歉意，但这同时是一个经济问题，也是一个编程问题。如果它应该转到另一个SE社区，请告诉我。 从理论上讲，GNU软件完全由志愿者在空闲时间开发，或者由自愿资助程序员开发GNU软件的公司（通过使用其活动的其他部门的收入）开发。 我了解它对于小型项目的完美工作方式，该项目可以在一个多雨的周末由一个人完成（例如数独游戏），因为毕竟计算机编程是一种非常有趣且有益的嗜好，而且我看到人们在闲暇时间开发中小型程序并将其共享给全世界时，我没有问题。 问题在于，由于以下原因，对于大型程序而言，伸缩性极差： 尽管编程很有趣，但是随着必须实施的项目变得越来越大，实现所需功能所需的时间却迅速增加。较大规模的程序需要花费大量时间才能开发，例如，一个人可能很容易就需要15年的空闲时间和休假时间来对操作系统进行编程，而到他的软件发布时，它就会完全过时了。 。 当其他人以与您将要完成的方式不同的方式来编写程序时，阅读和理解别人的代码会花费很多时间，在大多数情况下，这与从头开始编写自己的代码一样多。在GNU理念的鼓励下，修改他人的代码并尝试对其进行改进，几乎与开发带有您要添加的功能的所述程序的克隆一样耗时。 一旦必须有2个或更多的人协作来开发更大的程序，这就会产生很多决策问题，而这些问题在单个开发人员项目中就不会出现。结果是，例如，如果一个由2个程序员组成的团队合作完成一个项目，一个人要花10年的时间，他们将不会在5年内成功，而可能会在8年内成功。 如果为同一项目进行协作的人仅在互联网上见面，那么该项目的一个成员很容易突然消失（因为他失去了兴趣，或者因为他再也无法上网了），因此，甚至可以进行协作更难 因此，尽管我完全了解如何使用GNU思维方式开发简单的程序，但我绝对看不到在这种模型上如何能够实现GNU / Linux或gcc这样的大型程序。gcc大约有700万行代码。我知道代码行没有多大意义，因为在项目的后期阶段，生产力更高的程序员实际上是将代码行删除（简化和/或优化项目）的程序员，但是这给代码带​​来了很大的负担。项目gcc是。 因此，从理论上讲，任何人都可以在空闲时间自由修改gcc，但实际上呢？它是由非常专业的人开发的，是工作，而不是业余爱好。任何将编译器当作业余爱好的人最终都会放弃，因为成本/收益不值得： 开发大型程序是一个长期的，庞大的项目，他们宁愿利用自己的空闲时间从事其他在短期内更有意义或更有趣的活动 如果他们仍然要开发一个大型程序，他们宁愿为将向他们付款的公司这样做，而不是免费进行 从长远来看，为了使人们对开发诸如GNU / Linux，gcc或Open Office之类的程序感兴趣，它应该是有益的。所以我的问题是：如果没有薪水，为什么会有人为大型GNU项目做贡献？

10 productivity  social-choice  software 

一些共同基金提出只投资于道德公司的观点（例如，避开军火公司，污染者，侵犯人权的人等）。 或其他组织向资金施加压力，要求停止对特定行业/公司的投资。（示例）。 一些参与道德投资的组织特别大。例如，新西兰超级基金的资产规模为200亿美元，而且经常会收到剥离某些公司的压力。 问题是-从不道德的公司撤资对这些公司有影响吗？ 毫无疑问，抵制公司生产的产品的消费者会产生影响，因为这直接影响了他们的收入。 同样，拒绝贷款或向有道德问题的公司提供额外资金也会限制其开展业务的能力。 但据我可以看到不拥有特别公司的股票只是减少了需求，因而价值的公司，改善人谁的投资回报率都愿意将自己的股份。 抵制对有道德问题的公司/行业的所有权是否会对那些公司/行业产生影响？

10 investment 

当尝试最大化具有cobb-douglas实用函数且实用程序时，我发现以下公式（Wikipedia：马歇尔需求）：u=xa1xb2u=x1ax2bu=x_1^ax_2^ba+b=1a+b=1a+b = 1 x1=amp1x2=bmp2x1=amp1x2=bmp2x_1 = \frac{am}{p_1}\\ x_2 = \frac{bm}{p_2} In one of my books I also find these formulas for the same purpose: x1=aa+bmp1x2=ba+bmp2x1=aa+bmp1x2=ba+bmp2x_1 = \frac{a}{a+b}\frac{m}{p_1} \\ x_2= \frac{b}{a+b}\frac{m}{p_2} With pipip_i: prices of the goods; mmm: budget I tested all of them and they produced the same results. So are …

10 microeconomics  consumer-theory  optimization  cobb-douglas 

众所周知，纽约市的生活成本大大超过了路易斯安那州农村的生活成本。还众所周知，纽约市的工资大大超过路易斯安那州农村的工资。我的问题是：谁领先？ 为了澄清，让我提供一个思想实验（不确定这是否有效，我不是经济学家）。想象我们有两个人：一个人在路易斯安那州农村生活成本低，工资低（简称“ Lou”），另一个在纽约市生活成本高且工资高（简称“ Nue”） 。想象一下，Lou和Nue分别赚取各自地区的家庭收入中位数。他们住在几乎相同的房屋中（支付当地租金）。他们驾驶几乎相同的汽车。他们有相同数量的孩子。他们有相同的医疗保健计划，依此类推。现在想象一下，每天Lou和Nue都去购物中心，并购买彼此完全相同的物品（支付当地价格）。让我们想象一下，他们的支出非常快，远远超出任何一个人的承受能力。 后续问题：是否有一个数字可以跟踪我要描述的质量？中位数收入除以本地CPI似乎可以解决问题，但这完全是基于我自己未经训练的直觉。

10 purchasing-power-partity  wages  living-cost 

假设ΩΩ\Omega是一组离散随机变量和互斥结果fff是一个利用率函数，其中0&lt;f(ω)≤10&lt;f(ω)≤10 < f(\omega) \leq 1，∑Ωf(ω)=1∑Ωf(ω)=1\sum_\Omega f(\omega) = 1，等 当fff被均匀地分布在ΩΩ\Omega和fff是一个概率质量函数，香农熵H(Ω)=∑Ωf(ω)log1f(ω)H(Ω)=∑Ωf(ω)log1f(ω)H(\Omega) = \sum_{\Omega}f(\omega)log\frac{1}{f(\omega)}被最大化（=log|Ω|)=log|Ω|)=log|\Omega|)，并且当一个元素ΩΩ\Omega具有fff的全部质量时，香农熵被最小化（实际上为000）。这与关于意外（或不确定性降低），结果和不确定性（或预期意外）和随机变量的直觉相对应： 当fff均匀分布时，不确定性最大化，质量均匀分布的结果越多，我们的不确定性就越大。 当fff所有质量都集中在一个结果中时，我们就没有不确定性。 当我们将结果分配为的概率时111，当我们实际观察到它时，我们不会获得任何信息（“不惊奇”）。 当我们给结果分配概率越来越接近于000，对它实际发生的观察变得越来越有用（“令人惊讶”）。 （当然，所有这些都没有对香农信息/熵的编码进行更具体的解释，但对认知的解释较少）。 但是，当fff具有效用函数的解释时，存在对l o g 1的感官解释。或∑f（ω）log1log1f(ω)log1f(ω)log\frac{1}{f(\omega)}？在我看来，可能是：∑f(ω)log1f(ω)∑f(ω)log1f(ω)\sum f(\omega)log\frac{1}{f(\omega)} 如果作为PMF表示在Ω上的均匀分布，则f作为效用函数对应于对结果的无差异，该结果不可能更大*fffΩΩ\Omegafff 一个效用函数，其中一个结果具有所有效用，而其余结果都不具有（尽可能多地偏向效用），这对应于非常强的相对偏好 -缺乏冷漠。 是否有扩展的参考？我是否错过了有关比较概率质量函数和离散随机变量的归一化相对效用的限制的知识？ *我知道无差异曲线，出于种种原因，看不到它们与我的问题有什么关系，首先是我对分类样本空间进行了研究，而实际上我对“差异”本身不感兴趣，而是当实际的（离散）“概率分布”或（附加）具有效用函数的解释时，如何将效用解释为概率，以及如何解释概率函数。

10 utility  decision-theory  preferences  probability 

基本上，我需要复制Hartley的“解决实际商业周期模型的用户指南”（http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/kdsalyer/LECTURES/Ecn235a/Linearization/ugfinal.pdf）。具体来说，我想模拟模型所隐含的动力系统，其指定如下： 其中是消费，是劳动力供给，是资本，是自回归技术过程，是产出，是投资。ħ ķ ž ÿ 我CccHhhķkkžzzÿyy一世ii 我使用以下逻辑对其进行仿真：假设在时间，一切都处于稳定状态，并且所有值均为0，由此得出。然后，在通过给系统造成冲击，我求解和（因为我有“震惊的”并先前获得，然后插入这两个以检索其余部分，即并重复该过程。ķ 吨+ 1吨+ 1 ε ç 吨+ 1个 ħ 吨+ 1个 ž 吨+ 1 ķ 吨+ 1个 Ÿ 吨+ 1，我吨+ 1，ķ 吨+ 2Ťttķt + 1kt+1k_{t+1}t + 1t+1t+1εε\varepsilonCt + 1ct+1c_{t+1}Ht + 1ht+1h_{t+1}žt + 1zt+1z_{t+1}ķt + 1kt+1k_{t+1}ÿt + 1，我t + 1，ķt + 2yt+1,it+1,kt+2y_{t+1}, i_{t+1}, k_{t+2} 不幸的是，我得到了一个没有意义的爆炸性过程： …

10 macroeconomics  general-equilibrium  business-cycles  simulations 

大型上市公司（例如，S＆P 500）似乎以两种方式之一结束生命：要么被收购（或私有化），要么破产。 从理论上讲，似乎应该有第三种选择：关闭公司，并将资产归还给股东（正如迈克尔·戴尔著名地建议苹果应该这样做）。一家意识到自己的行业正在衰落并且即将变得无利可图的公司，因为企业肯定应该这样做。它会给股东至少一些现金，而不是他们将破产的任何东西。但是我至少在我的一生中都记不清这种事情发生了（或者，也许这很常见，根本就不是新闻？）。一家陷入困境的公司，例如惠普，诺基亚或黑莓，似乎总是会继续进行买断或痛苦的结局，即使“每个人”都注定了自己注定要失败。 大型上市公司是否曾经被简单地清盘？如果没有，为什么？

10 history  value  stock-market 

我找不到任何不欠其他州债务的州。至少对我来说，这似乎很奇怪。是否有任何一个国家不欠其他国家债务，如果是，哪些国家债务，如果不是，为什么每个人都不能只清还债务？ （不确定我是否应该在Politics Stack Exchange上或在这里进行询问，请让我知道是否超出范围，我会在那儿询问。）

10 international-trade  international-economics  debt 

我试图了解拉格朗日乘数，并使用我在网上发现的示例问题。 问题设置： 考虑具有效用函数的使用者，其中。假设该消费者有财富且价格。这就是我们所得到的。u(x,y)=xαy1−αu(x,y)=xαy1−αu(x,y) = x^{\alpha} y^{1-\alpha}α∈(0,1)α∈(0,1)\alpha \in (0,1)wwwp=(px,py)p=(px,py)p =(p_x,p_y) 我所做的工作： 然后，我定义了一个预算约束方程：。然后，我还为消费者的最大化问题定义了一个关联的拉格朗日： 。w=xpx+ypyw=xpx+ypyw = xp_x + yp_yΛ(x,y,λ)=xαy1−α+λ((xpx+ypy)−w)Λ(x,y,λ)=xαy1−α+λ((xpx+ypy)−w)\Lambda(x,y,\lambda) = x^{\alpha} y^{1-\alpha} + \lambda ((xp_x+yp_y)-w) 我的问题： 这个方程式允许我做什么？尽管我是根据维基百科有关拉格朗日乘数的页面上的公式进行设置的，但我真的不知道该方程式的目的是什么。就像我不明白给定的方程式如何让我确定如何最大化效用函数。 注意：我对物理学中的多变量微积分和Lagrangian（）很熟悉，但是这种方法对我来说是新的。L=T−VL=T−VL = T -V

10 utility 

我很好奇是否有人可以用数字计算出假冒对经济的影响。 据我了解，伪造实质上等于盗窃了持有该货币单位的每个人的财富。例如，假设您有一个经济体，当前流通的货币为100个单位货币。鲍勃创建了100个伪造的货币单位。如果他什么也没有做，只能将它们放在自己的保险箱中，那么经济就不会受到影响。但是，如果他花了所有这些钱，他将获得商品和服务以换取没有任何价值的东西。这是盗窃。他将100个伪造单位引入经济，使货币供应量翻了一番，最终或多或少会导致所有商品价格翻倍（但不一定）。 因此，现在，如果戴夫（Dave）有10个货币单位，则其购买力为X。但是，在伪造和货币供应量增加一倍之后，价格或多或少地增加了一倍，他的购买力为X / 2。同样，对于持有该货币的任何人。 因此，在一个货币单位为X的经济体中，假冒和消费Y伪造单位等于盗窃该经济体财富的Y /（X + Y）是否正确？ 例如，假设有100个合法单位，而伪造和消费了200个单位，那么2/3的财富被盗了吗？ 如果没有，那有什么作用？

10 macroeconomics  mathematical-economics  money-supply 

最为广泛的经济指标之一是经济增长占GDP的百分比。即经济的指数增长程度。据我了解，当经济增长率下降或接近0％时，这被认为是不可取的，并采取了各种措施来避免衰退。 在人口没有增长的情况下，为什么我们要经济增长？换句话说，稳态经济有天生的问题吗？ 另请参阅：为什么经济增长是以指数方式而不是线性方式来衡量的？

10 economic-growth 

这是一个测试气球，用于查看在Econ.SE上是否赞赏/欢迎这些类型的问题： 我很难掌握Straub and Werning（2014）（无付费专区）。我了解总体环境，但是有人可以直观地解释原始Chamley-Judd计算中的错误到底与零资本税的最优性有关吗？ 您可以在此处下载Judd的1985年论文。以及Chamley在1986年发表的论文。

10 macroeconomics  taxation 

熊彼特式商业周期的基本思想是，新技术需要创造性的破坏，但会产生积极的增长。这两个相反的力量在不同的时间对实体经济产生影响，这将在趋势周围产生波动。 Romer（1986）在明确的增长模型中具有这些影响，但他忽略了商业周期的波动。 是否有基于熊彼特增长思想的商业周期文献？

10 macroeconomics  business-cycles  economic-growth 

我知道，GDP（一个国家在一定时期内生产的所有最终产品和服务的价值）对于确定一个国家的生产力，一个国家的经济规模和生活水平很有用。我认为，国民生产总值（在一定时期内，由一个特定国家的个人在国内和国外生产的所有最终商品和服务的价值）的使用方式非常相似。 总体而言，GDP似乎提供了类似的信息，并且比GNP更容易计算。话虽如此，计算国民生产总值有什么意义？

10 gdp