经济学

军费占国内生产总值的百分比是衡量某个国家/军队经济能力的最常用指标。但是，像印度这样的一些国家，其名义和购买力平价GDP之间存在巨大差异（20亿对77亿）。那么哪个数字对于表达某个军队的经济能力更有意义呢？

4 gdp  exchange-rates  purchasing-power-partity 

美国联邦基金利率低于1％，增长率为3.9％。印度的贷款利率约为9.5％，增长率为5.1％。 在美国考虑提高自己的利率时，印度刚刚放弃了贷款利率。这不是违反直觉吗？“资本成本”的增加不会减缓美国经济吗？

4 macroeconomics  interest-rate  federal-reserve 

我一直在学习马克思主义经济学一点点超过3个月，并已真正努力地理解所提出的论点。 现在我正在观看Stephen Resnick博士关于马克思主义经济学的课程，并且很难通过“加速”或增加强度来理解资本主义剥削概念背后的Matematics 。 他提出了以下公式： 我= SV+ V.升^ hI=SV+Vlh\text{I}=\frac{SV+V}{lh} 其中 - 是强度 - S V是剩余价值 - V是可变资本/工人增加值 - l是劳动者数量 - h是每个劳动者工作的小时数II\text{I}SVSVSVVVVlllhhh 他认为如果我们坚持l和h，就有办法增加盈余。在数学上我不知道如何做到这一点。 它不能来自机械/资本集团的变化，如之前Resnick博士的视频中所述，因为这会降低资本家的盈余水平1。 因此，如果工作时数，工人和机器的数量没有变化 - 剩余价值的增加是如何发生的？ 1.这是基于以下等式： r=SVV(1−CV+C)r=SVV(1−CV+C)r=\frac{SV}{V}\left(1-\frac{C}{V+C}\right) 哪里： rrr SVSV\frac{S}{V} CC+VCC+V\frac{C}{C+V}CCC

4 marxism 

不确定这是不是主题，但有没有尝试看“自然经济学”？我的意思是衡量动物王国的“经济活动”。 来自维基百科 经济（来自希腊语οίκος - “家庭”和νέμoμαι - “管理”）是特定地理位置的不同代理人的生产，分配或贸易以及商品和服务消费的一个领域。 我们可以在蜜蜂蜂巢中看到所有这些活动（我认为不是交易）。对于我们在中间宏观经济学中看到的很多跨时间模型，它似乎可以很好地工作。 分析的实际问题包括： 如何将“收入”或食物分配到殖民地 什么是殖民地的洛伦兹曲线 殖民地当前和未来消费之间的MRS是多少？ 对于现实世界的政策应用来说，这很有意思，就像工程师从大自然中设计出来一样，我们可以从中创造经济政策吗？

4 reference-request  environmental-economics 

我收到了关于许多公司在2008年之后囤积现金（流动资产）的轶事证据（听说过的故事），尽管有许多具有正NPV的项目可用，但我没有花钱。然而，当我试图找到关于这个问题的一些研究/数据时，我无法挖出太多东西。 我知道可以使用compustat来掌握公司拥有的流动资产。关于此事还有其他数据吗？哪些论文将成为阅读相关文献的起点？

4 data-request  firm  liquidity  reference-request 

假设我有两个商品和y及其相关价格p x和p y。收入m。x H是希克斯需求和x M.XXxÿÿypXpXp_xpÿpÿp_y米米mXHXHx^HX中号X中号x^M是马歇尔需求。 Slutsky方程： ∂X中号∂pX= ∂XH∂pX- ∂X中号∂米X中号∂X中号∂pX=∂XH∂pX- ∂X中号∂米X中号\frac{\partial x^M}{\partial p_x} = \frac{\partial x^H}{\partial p_x} -\frac{\partial x^M}{\partial m} x^M 弹性版本： εMx,px=εHx,px−ηxsxεx,pxM=εx,pxH−ηxsx\varepsilon_{x,p_x}^M = \varepsilon_{x,p_x}^H - \eta_x s_x sx=pxxmsx=pxxms_x = \frac{p_x x}{m} 我的教授声称，但即使当被问及没有给出证明。我的技术援助也不能提供。εHx ，pX= - sÿσεX，pXH=- 小号ÿσ\varepsilon_{x,p_x}^H =-s_y \sigma 是替代弹性σσ\sigma 我的问题： 可有人告诉为什么？εHx ，pX= - sÿσεX，pXH=- 小号ÿσ\varepsilon_{x,p_x}^H =-s_y \sigma

4 consumer-theory  academic-graduate 

经济中的财富金融化进程是什么？决定因素是什么？它的后果是什么？ 金融化在2008年经济危机中的作用是什么？ 我不知道我的想法是否正确，但是 经济金融化不是以金融证券形式出售债务的过程吗？ 金融化与2008年危机之间的关系将是信贷工具的事实，债务的出售导致经济失衡。

4 macroeconomics  financial-crises  self-study 

例如，英国政府可以投资一些拥有FTSE 100股份的公司吗？或者俄罗斯能否抓住机会，因为石油公司的股票低价买入它们？

4 macroeconomics  public-economics  political-economy 

经济学家和哲学家阿马蒂亚·森（Amartya Sen）认为，任何社会制度都无法保证： 社会选择的最小自由感 帕累托效率 他的原创文章可以在这里找到。 在他最初的激励示例中，他举了两个人面对一本丑闻的例子。一个人认为这是热的垃圾，并且不希望任何人阅读它，但宁愿把自己放在书中，也不愿看到对方阅读并享受它。在第二个人，而更喜欢读的书比它没有一个阅读它被破坏，会觉得这是热闹的，如果第一人被迫阅读。 在这种情况下，假设你让每个人在最终阅读本书的问题上有一定程度的选择。因此，社交策划者​​会考虑每个人是否愿意自己阅读这本书，或者将其扔掉。他们的选择将直接纳入社会规划者的偏好。 第1人不喜欢阅读这本书来阅读它。 第2个人更喜欢读书而不读它。 因此社会规划者将有偏好： P2读取≻ 没有人读取≻P1 读取P2读≻没有人读≻P1读\text{P2 reads} \succ \text{no one reads} \succ \text{P1 reads} 社会规划者将让第二个人阅读这本书。这不是帕累托最优结果！两个人都宁愿让第一个人阅读这本书。 悖论有几种方法： 让这两个人签订合同，以便以更好的方式讨价还价。 让他们按顺序表达他们的“偏好”，作为游戏。 特别减轻了对帕累托效率的限制 只关心每个人都尊重彼此的选择并且不会创造奇怪的外部性的社会（没有这样做的社会是唯一有这种矛盾的社会）。 所以我的一般问题是： 自由派悖论还有其他解决方案吗？ 除了社会正义的抽象概念之外，矛盾对市场有什么实际意义呢？

4 microeconomics  pareto-efficiency  social-choice  liberalism 

让我们假设我希望使用一次性转移给个人来最大化总福利（社会计划者问题）。 众所周知，价格比率相对于没有一次性转移的时间而变化。总收入和总禀赋在模型中是固定的，只有初始禀赋的分配由计划者在个人之间改变。 我的问题是： 为什么一次性转移会影响社会规划者问题中的价格比？

4 microeconomics  consumer-theory 

根据气候与能源解决方案中心的数据，美国，加拿大或澳大利亚的汽车燃油效率远低于欧洲或日本： 与此同时，美国，加拿大和澳大利亚的城市比欧洲或日本更为分散。北美有更多的汽车依赖，人们开车越来越远。 那么为什么燃油效率会低得多呢？我认为在人们驾驶最远距离的市场上销售最省油的汽车是有意义的。由于汽车市场已经全球化，即使欧洲法规要求制造商开发出比北美法规更高的燃油效率的汽车，在北美销售相同的汽车也具有经济意义。 观察到的模式的经济原因是什么？

4 energy-economics 

当我看到新闻或电视的每月回报等数据时，我总觉得这个概念有点奇怪，因为很明显，如果计算2月和3月的月度回报，一切都相等，3月份的月度回报会略大于2月到期事实上，三月的日子比二月多。这是现实生活中的情况吗？

4 finance  asset-pricing 

试图了解一些核心机制的第三产业化的发达经济体。 根据世界银行的说法， “随着收入的不断增加，人们的需求变得越来越”物质化“，他们开始要求更多的服务 - 健康，教育，娱乐和许多其他领域。 与此同时，服务业的劳动生产率并没有像农业和工业那样快速增长，因为大多数服务工作都无法通过机器来填补。这使得服务相对于农业和工业产品更加昂贵，进一步增加了服务在GDP中的份额。“ 尝试更详细地了解其中一些声明，例如： 为什么较高的收入意味着较少的“物质”需求，即特定格式化为服务而不是商品的产品（理论上不能富有的人只是渴望更昂贵的药品，教科书和游戏机，而不是相关的医疗保健，教育和娱乐服务）？ 为什么大多数服务工作都不能被机器填满？这仅仅意味着今天的技术（对比roombas，零售亭，自动驾驶汽车等）？如果服务的任何固有特性使它们更难自动化怎么办？ 为什么低效率的生产会使服务变得更加昂贵，这使它们占GDP的比例更高？（这里我只想了解所涉及的经济原则） 谢谢！石磊

4 macroeconomics  gdp  economic-growth  technology 

众所周知，债务可能导致通货紧缩，特别是在危机期间：偿还债务代理商出售其货物导致价格下跌。 但如果没有危机并且代理商“有时间”偿还债务，是否有可能采取相反的机制，即通货膨胀：偿还债务（并使其投资盈利）代理商会以更高的价格出售其产品导致价格上涨？ 在一般情况下，这似乎很难，因为如果存在竞争，这可能会破坏市场份额。 但在某些情况下，我想知道它是否可以： 垄断（特别是国家垄断，这将是一种隐性税收）， 竞争，但所有竞争对手都负债，所以所有人都必须以更高的价格出售才能生存， ...

4 macroeconomics  inflation  debt  financial-crises  deflation 

A（离散时间）鞅是一个随机过程其满足，对于所有吨∈ Ñ， È （| X 吨|）&lt; ∞ 和 È （X 吨+ 1 | X 1，... ，X 吨） = X t。 并且子鞅是E （X t + 1 | X 1，{Xt}t∈N{Xt}t∈N\{X_t\}_{t\in\mathbb N}t∈Nt∈Nt\in\mathbb NE(|Xt|)&lt;∞E(|Xt|)&lt;∞ E(|X_t|)<\infty E(Xt+1|X1,…,Xt）=Xt.E(Xt+1|X1,…,Xt）=Xt. E(X_{t+1}|X_1,\dots,X_t）=X_t. 。E(Xt+1|X1,…,Xt）≥XtE(Xt+1|X1,…,Xt）≥XtE(X_{t+1}|X_1,\dots,X_t）\ge X_t 我知道赌徒在公平游戏中获得回报的典型例子。但我希望能找到其他真实世界的鞅和鞅商品的例子，特别是那些与经济学有关的例子。理想情况下，这些例子会有某种经验支持。

4 reference-request  empirical-evidence