经济学

我想知道用Matlab找到有限一般均衡模型的数值解的最佳方法。该模型是具有平衡方程的基本新古典增长模型： $ c_t + k_ {t + 1} = k_t（1- \ delta）+ k_t ^ {\ alpha} $（预算约束） $ c_t ^ { - \ gamma} = \ beta c_ {t + 1} ^ { - \ gamma}（1- \ delta + \ alpha k_ {t + 1} ^ {1- \ alpha}）$（Euler equation） …

1 macroeconomics  numerical-methods 

基本上，我试图理解为什么总盈余在均衡时最大化，如果价格不在均衡状态会发生什么。 假设商品的价格是均衡价格。现在让它更贵。我知道一段时间后价格会再次适应均衡，但在此之前会发生什么？我正在尝试使用一个例子，但有些东西我无法填写： 货物的均衡价格为20美元，均衡数量为20.鉴于需求和供给曲线均为直线，最大买方强加价值为40美元，消费者剩余为$ \ frac {1} {2}（40-20） ）\ cdot20 = 200 $，生产者剩余是$ \ frac {1} {2}（20-0）\ cdot20 = 200 $。 现在制作好的\ $ 30。需求量下降到15，供应量上升到25.现在，消费者剩余是我用蓝色标记的三角形，$ \ frac {1} {2}（40-30）\ cdot15 = 75 $（因为只有15物品将被出售），但生产者的剩余呢？这是我用红色标记的三角形吗？我想不是，因为这似乎意味着价格仅为10美元。但如果不是，那是什么 是 生产者的剩余，为什么？ 在此先感谢，并为可能令人困惑的措辞道歉。

1 microeconomics  supply-and-demand  price  consumer-surplus  producer-surplus 

因此，据我了解，一个人的钱的价值在于其购买力，其购买力与其相对于其他人的数量有关。也就是说：在一个平均收入为10k的国家，每年赚25k会让你变得非常富裕，而在一个平均收入为5k的国家赚25k意味着你的25k不会差不多。 所以我的问题是：这是否意味着全面的百分比所得税减免不会增加任何人的财富？如果每个人都有x％的钱，他们的购买力是不是仍然相同？显然，第二次它发生，价格和工资是一样的，所以在那一刻他们有更多，但没有价格和工资赶上？或者购买力的定义是否会发生变化......人们可以购买更多的某些商品，但住房价格的上涨会反映出人们不得不对它们进行投标的资金增加？ 我能想到的混淆因素：全球价格，公共部门和私营部门之间的资本转移

1 taxation 

以上摘自John Sloman的“经济学”第8版，这是一本在入门本科阶段常用的教科书。 我想帮助理解括号中的部分 - 如何减少替代商品的消费导致总效用的低增加，从而使边际效用略有下降。谢谢。 您可以忽略以下图片，“图2”。它被上传以说明回应评论的内容。

1 microeconomics  utility  consumer-theory  elasticity  marginal 

W LTD希望获得相当于销售收入$ 20 \％$的税前净利润。可变成本为60美元/％销售额，固定成本为360,000美元。计算存档利润目标所需的美元销售额。 我的尝试： $ Sales = fixed \ costs + variable \ costs + desired \ profit $ 但我没有得到答案。

1 self-study  accounting 

我对经济学有业余兴趣，如果我表现出我的无知，请原谅我。根据我的理解，无论是在凯恩斯主义和货币主义的经济衰退理论中，经济衰退都是因为总需求减少而工资是粘性/僵化的。量化宽松或政府刺激支出等措施试图提高相对于这些“粘性”工资的总支出水平。但是，什么是阻止政府采取更直接的方法，只是要求在整个经济中削减工资？与财政或货币刺激措施相比，这不会更有效，更不容易受到滥用吗？

1 macroeconomics 

在疾病进化过程中，人们经常发现细菌和病毒与宿主共存并变得不那么恶毒。在网络犯罪和疾病之间进行类比，我想知道银行和网络罪犯之间是否存在共生关系？ 这是我想知道的一个更具体的例子。可以访问银行账簿的网络犯罪分子在各种还款状态下增加了一堆汽车贷款。然后，他将所有这些贷款的未偿还金额转移给他自己。然后，在每个月末，他对银行的账簿进行了处理，看起来就像是已经支付了贷款。如果银行要检测到这种活动，可能非常不愿意做任何事情。做任何事情，结果将是大量真实外观贷款的违约。什么都不做，银行将继续收到所有意图和目的的贷款利息。 在某种程度上，我对这些正在转手的钱的真实性感到困惑。网络犯罪分子不能通过改变计算机化分类账簿中的数字来增加/减少银行的持股量吗？

1 banking 

我想得出替代弹性。我知道这样一个带有非常简单解释的线程已经存在，但我的情况略有不同，我不确定如何区分所涉及的功能。 但是，首先让我向您介绍我的问题。我必须得出替代弹性 $$ \ sigma = \ frac {f_1 f_2（f_1z_1 + f_2z_2）} {z_1z_2 [2f_ {1,2} f_1f_2-f_ {11}（f_2）^ 2-f_ {22}（f_1）^ 2]} $$ 其中我有以下生产函数$ y ^ 0 - f（z_1，rz_1）= 0 $，其中$ r $定义如下：$ r = \ frac {z_2} {z_1} $。 正如我已经提到的，这个问题在这个问题中已经完全解决了： 如何获得替代弹性？ 但现在我的规范中出现了线索，现在我不知道如何继续：我必须将$ z_1 $表示为$ r $的函数，这样$ z_1 = g（r）$。因此，边际替代率可以表示如下：$$ MRTS_ {21} …

1 microeconomics  elasticity-of-substituion 

假设在简单的交换经济中有2个人使用公用事业$ U_ {1} = ax_ {1} + x_ {2} $和$ U_ {2} = y_ {1} y_ {2} $。 禀赋是$（x_ {1}，x_ {2}）=（4,0）$和$（y_ {1}，y_ {2}）=（1,5）$。 我们被问到$ a $的值，以便上面的分配是帕累托最优的。 给出的答案是$ MRS_ {A} \ ge MRS_ {B} $暗示帕累托最优。 我们是怎么到达这里的？ 参考网址： http://www.econschool.in/stuff-of-interest/anotherpost/dse-2013-q34 实际问题的网址： http://www.econschool.in/stuff-of-interest/anotherpost/dse-2013-q34

1 pareto-efficiency 

题： 有没有办法证明价格控制可能会增加竞争？ 我试图找到一种方式，无论如何，价格控制可能会导致公司之间的竞争加剧。我做了几个小时的研究，主要是阅读长PDF，但我很难找到任何一种分析，表明价格控制会增加公司之间的竞争。 我得到的最好的是，有些人认为价格控制是一种旨在增加竞争的竞争法（？）。但这不是真正的问题保证。

1 competition 

我了解到，无论价格如何，任何产品的供应都是固定的，但从长远来看，该公司可以生产更多的产品，因此供应变得更具价格弹性。我问的是，当我们绘制供给曲线并且价格上涨已经发生时，供应曲线和数量的增加是如何发生的，为什么曲线没有变平（因为它变得更加价格）弹性）怎么扩展？！

1 elasticity 

鉴于Cobb-Douglas的标准制作功能： $$ Y_t =（A_t L_t）^ {\ alpha} K_t ^ {1- \ alpha} $$ 此外，生产函数具有不变的规模收益： $$ \ alpha +（1- \ alpha）= 1 $$ 如何估算劳动力的产出弹性（$ \ alpha $）和资本的产出弹性$（1- \ alpha）$？ 我想估计一组特定国家（美国，德国，韩国，日本）的劳动力和资本的输出弹性，用于我的RBC模型。

1 macroeconomics  cobb-douglas  rbc 

边际成本和平均成本都是u曲线。它们在竞争均衡中交叉。如果我们彼此分开，竞争程度的比例是多少？在完全竞争中比率为1。这个数量的名称是什么，MC / AC？

1 microeconomics 

给定效用函数$ U（c，l）= c - \ frac {1} {2} l ^ 2 $，其中$ c $是消耗，$ l $是劳动小时数。让$ L $成为最大劳动量，所以休闲量是$ L - l $。工资率是$ w $。 假设线性税率为$ r $，其中$ 0＆lt; r＆lt; 1 $。此外，还有一个固定的$ R转移。无论劳动力供应选择如何，每个人都可以获得0美元。解决劳动力供应问题，最大化效用。 我的解决方案 $ c =（1-r）wl + R $因此我们最大化$ U（l）=（1-r）wl + R - \ frac {1} {2} l ^ 2 …

1 labor-economics  public-economics  consumption 

根据Merriam-Webster的字典， 资本主义 是一种经济体系，其特征是私人或公司对资本货物的所有权，通过私人决策确定的投资，以及主要由自由市场竞争决定的价格，生产和商品分配。 有人可能会说，银行是推动当今世界资本主义的引擎，因为它们是通过以利率贷款来实际创造货币的机构。但是，上述资本主义定义中没有任何内容表明银行是资本主义蓬勃发展的必要条件。 我的问题是，如果世界上每个国家都制定一项法律，以便以正利率贷款是非法的，会发生什么？当然，传统银行将不复存在。但资本主义还会停止繁荣吗？换句话说，人们会失去他们的激励或生产能力吗？

1 interest-rate  banking  central-banking