经济学

令为玩家和元素的拥塞游戏。Ñ 米GGGnnnmmm 对于平衡，用eeeSUP(e)≜<sup1(e),sup2(e),…,supn(e)>SUP(e)≜<sup1(e),sup2(e),…,supn(e)>SUP(e)\triangleq 其中supi(e)supi(e)sup_i(e)包含第iii个玩e的玩家eee（iii以正概率玩的一组策略）的支持。 另外，我们说SUP(e)⊆SUP(e′)SUP(e)⊆SUP(e′)SUP(e)\subseteq SUP(e')当且仅当∀i∈[n]:supi(e)⊆supi(e′)∀i∈[n]:supi(e)⊆supi(e′)\forall i\in[n]: sup_i(e)\subseteq sup_i(e')，即在每一个球员eee随机化他的一个子集动作他本可以选择玩e′e′e'。 最后一个定义是社会成本SC(e)SC(e)SC(e)，其定义为参与者的成本总和。 令e,e′e,e′e,e'是G的两个（可能是混合的）平衡GGG。 不SUP(e)⊆SUP(e′)SUP(e)⊆SUP(e′)SUP(e)\subseteq SUP(e')暗示SC(e)≤SC(e′)SC(e)≤SC(e′)SC(e) \leq SC(e')？

15 game-theory  nash-equilibrium  congestion-games 

这些天，我们一次又一次地听到所谓的经济增长“需求”。但是，国家实际上如何实现经济增长？也就是说，为什么/他们的GDP随时间增加？ 相关的是，经济学家认为哪些政策与增长相互作用最大？这些互动渠道是什么？我不是在寻找这方面的教条式答案，请确保将因果关系链声明为尽可能中性，并在可能的情况下链接参考。 也可以看看 经济增长的意义何在？ 什么是国内生产总值（GDP）？

15 macroeconomics  economic-growth 

我很难理解实际汇率和PPP汇率之间的差异。 我知道第一个是使用一篮子商品和服务来计算的，因此不可交易的一揽子成本在2个国家（假设是2个国家/地区）相同。现在，难道不是适用PPP的速度吗？ 如果我说实际汇率是使PPP生效的汇率，那我就错了。任何帮助表示赞赏。

15 currency  purchasing-power-partity  exchange-rates 

在经典的默顿问题中，如何使用Malliavin演算来求解最佳交易策略？ 在达菲的《动态资产定价》一书中，他概述了解决随机控制问题的“ Mart方法”。在这里，我不会复制整个大纲或符号，但是要点在他的第三版书的第217页中给出： 在对概括进行了一些讨论之后，他提到了以下内容（第221页）： 尽管此方法可针对未知标量生成最优消费策略的显式解决方案，但它并没有过多说明最优交易策略的形式。注释引用了根据Malliavin演算表示最佳策略的来源...。γγ\gamma 我知道如何使用Hamilton-Jacobi-Bellman方法解决最佳交易策略，但是我想学习如何使用Malliavin微积分和Clark-Ocone定理来做到这一点。Duffie的书没有提供有关如何执行此操作的指导。是否有人知道（或可以在此处复制）我们以此方式得出最佳交易策略的方式？（为了简单，清晰地演示，最好假设 。）ü（c ）= E∫∞0C1 - γ1 - γü（C）=Ë∫0∞C1个-γ1个-γU(c) = E \int_0^\infty \frac{C^{1 - \gamma}}{1 - \gamma}

15 finance  academic-graduate  portfolio-theory  stochastic-calculus  optimal-control 

设计匹配程序的问题（在高中和学生之间，在医学实习生和医院之间，在肾脏捐献者和接受者之间……）已经被经济学家广泛研究，并且极大地促进了罗斯和沙普利在经济学上获得诺贝尔奖。 我想知道您是否知道那里有任何免费的可用代码（理想情况下是相对高级的语言），能够为文献中提出的某些最著名算法计算主要种类匹配问题的解决方案。我正在考虑写一个，但我不希望它已经存在。 我主要对某些代码感兴趣，这些代码可以用来计算学校选择问题中的延期验收算法的解决方案，但其他任何方法都将不胜感激。

15 algorithms  mechanism-design 

假设有一时间具有立法权的人决定废除部分准备金银行，并通过了一项法律，该法律强制银行仅贷出其拥有的资金，即M0。从长远来看，这种变化会对经济产生什么影响，从短期来看，又会有什么影响？特别要考虑抵押，利率和抵押等标准。

15 monetary-policy  money-supply  banking 

作为经济学的研究生，我一直在尝试扩展数学的“工具集”。在此过程中，我与工程师，物理学家和数学家进行了交谈，其中许多人不愿在经济学中使用数学。他们的论据各不相同，但数学家迈克尔·埃德塞斯（Michael Edesess）的批评总结了一个共同的主题： 经济学假装是数学，但不是数学。有很大的不同。除非首先以极高的精度定义该术语，否则任何数学家都不会在公式或定理的陈述中使用该术语。 尽管经济学家可能认为他们已经定义了诸如“总需求”或“经济增长”之类的术语，但他们应该尝试阅读一些真正的数学知识，以了解确切的定义是什么。我认为，经济学家将定义工作从公式中使用术语的方式推论得出。 我相信我知道（很多）经济术语的精确定义，但是也许Edesess指出了一些我可能不熟悉的更深奥的数学基础。有人可以扩大他的论点，甚至可以反击吗？

14 mathematical-economics 

由于具有比较优势，经济学家普遍认为，自由贸易是一国的最佳政策，并提高了该国公民及其与之交易国的生活水平。 但是，我听说，在某些情况下，限制该国与其他国家的贸易（整体上对该特定国家而言）会更为有利。是否有这样的例子，经济学家提倡与另一个国家进行贸易禁运？

14 international-trade  free-trade 

让我们消灭美元：我是一个在经济和地缘政治上都不重要的小国政府，它拥有自己的货币和当地的中央银行。我下令当地央行（在测速点，如果需要的话）借给我美元。有技术上的问题吗？不，这只是文件和电子消息的交换-我们可以在上面写下我们想要的任何东西，尤其是头上带着枪的时候。我们可以将所需的任何三个字母的代码附加到这些电子记录中，那么为什么不使用“ USD”呢？ 现在，我有一个银行帐户，其中有几百亿美元和几百亿美元的美元和美元的余额，这笔钱很重。 我可以偿还我的公共债务，使每个公民都富裕（或者仅仅是我喜欢的那些公民），进口世界上所有的奢侈品，购买我想要的尽可能多的能源，无论如何。毕竟，我会用美元付款吗？我将从银行帐户进行电汇，这是一个电子信号，其中将包含一些数字和附加的代码“ USD”。 因此，让我们听听专家的意见：为了有效避免这种情况，国际社会进行了什么样的检查？ 而且，如果最持久的造假者知道，如果我们要谦虚地做些事情，那时候只需要一点点时间就可以帮助当地政府预算，却又不向世界其他地方“炫耀”财富??

14 money-supply  international-economics 

是否有退出活动的经济学理论？权衡投入某物的投资成本和追求该物的机会成本的理论。 我知道Fershtman和Gneezy Quitting在锦标赛论文中调查了在比赛或锦标赛中退出的决定。但是，我正在寻找一种更通用的退出模型，例如弹奏乐器，运动甚至是工作。从（毕业）学校辍学可能会遵循相同的投资机会成本权衡。 更新：我正在寻找一些对退出或退出过程进行建模的显式引用，即使它涉及某些决策，尤其是在没有任何概括的情况下。 编辑：这就是为什么我选择@Ubiquitous'answer。

14 microeconomics  reference-request  behavioral-economics 

根据疾病控制与预防中心的数据，美国大约35％的成年人肥胖。我已经在减少肥胖的经济政策方面做了很多研究（我为我的本科毕业论文进行了胖税模拟）。我遇到了三个建议： 1）脂肪税：脂肪税是对脂肪食品或脂肪本身征收的税。我在该主题上阅读的各种论文都对某些高脂食品进行了税收模拟。但是，有一篇论文提出对饱和脂肪征收从价税，这似乎是针对脂肪的最有效方法。脂肪税发现的最大问题是脂肪食品缺乏弹性。这意味着税收不会改变消费量，因此这似乎不是有效的选择。 2）薄补贴：薄补贴几乎与脂肪税相反。它补贴被认为是健康的食品。在文献中，这种选择本身并不会改变很多行为，但是也可以将一笔微薄的补贴与脂肪税搭配使用。基本上，政府将利用脂肪税的所有收入来补贴健康食品。当配对在一起时，它们比单独使用更有效，但是在减少卡路里摄入方面仍然不是很有效。 3）健身房会员税收抵免：如果您拥有健身房会员资格，这是可以收到的税收抵免。我还没有看到太多有关该主题的文献。凭直觉，如果税收抵免等于或接近等于会员费用，那么人们可能会有更多动机获得体育馆会员资格。但是，如果积分与会员费用不太相称，则可能不会导致人们获得会员资格。这种方法的另一个问题是某人可能会获得会员资格而根本不去体育馆。我知道现在大多数体育馆都装有扫描仪，因此一种补救措施可能是税收抵免额取决于您扫描的天数。 除了这三个政策，是否正在讨论其他减缓肥胖趋势的政策？一项政策在降低肥胖率方面的效果如何？

14 taxation  public-economics 

对于两种商品和ÿ，替代弹性被定义为σ ＆equiv; d 日志（ÿXXxÿÿyσ≡ d日志（yX）d日志（UXüÿ）= d（yX）ÿXd（UXüÿ）üXüÿσ≡d日志⁡（ÿX）d日志⁡（üXüÿ）=d（ÿX）ÿXd（üXüÿ）üXüÿ\sigma \equiv \frac{d\log\left(\frac{y}{x}\right)}{ d\log\left(\frac{U_x}{U_y}\right) }= \frac{\frac{d\left(\frac{y}{x}\right)}{\frac{y}{x}}}{ \frac{d\left(\frac{U_x}{U_y}\right)}{\frac{U_x}{U_y}}} 我对两件事感到困惑： 为什么我们只写？我们有什么区别？d日志（yX）d日志⁡（ÿX）d\log\left(\frac{y}{x}\right) 我该如何使用它来显示上述关系？ 有人可以解释吗？

14 elasticity 

我想尽快了解为检验消费者理论的假设和预测而进行的实证研究的当前状态（请考虑Mas-Colell等人的第1、2、3和6章）。 谁能推荐一份好的调查报告，或简要概述一下我们目前对我们为个人行为建模的主要方法有多少经验支持的知识？

14 reference-request  utility  consumer-theory  expected-utility  empirical-evidence 

在单一中央银行系统（例如，英格兰银行）中，电子汇款的最终分类帐是准备金帐户余额的调整。 在联邦储备系统中，有12家银行提供负责其所在地区银行业务的储备帐户。这12个分类帐如何运作，以使金钱可以从一个地区转移到另一个地区？有总分类帐吗？ 编辑以澄清答案： 从英镑的银行A到银行B的电子转帐会导致银行的准备金帐户之间进行RTGS转移。英格兰银行从一个准备金帐户中扣除借方，而在另一个帐户中贷记-因此，准备金总额保持不变。 在联邦储备系统中，当资金从区域1的银行A转移到区域2的银行B时会发生什么？区域1中的联邦储备银行是否会简单地减少A银行的准备金余额，而不会抵消其资产负债表上任何地方的交易？是否有一个管理“总准备金”的总分类帐，或者仅仅是RTGS的技术约束，使得一家银行销毁的钱与另一家银行销毁的钱相同？

14 federal-reserve  central-banking 

在很小的范围内，如果我有所收获，那么其他人可能会损失，这的确是事实。如果我拿走我哥哥的巧克力，那么他将失去它，并且很可能不会得到任何可比的东西。 但是从更大的范围来看，比如说在全国范围内，如果一个人（例如成功的创业公司创始人）发了大财，这通常会对其他参与者不利吗？还是有好处（例如，如果钱没有存起来）？是否完全取决于富人的消费行为？

14 microeconomics  utility  welfare