经济学

在克鲁格曼与奥伯斯特菲尔德（Krugman＆Obstfeld）的《国际经济学》（International Economics）8e，第16章中，有一个涉及的论点表明，即使在短期内，永久性财政扩张也不会影响产出。在我看来，这是变相的鞍点稳定性论点。我这样想对吗？有人可以帮我解决微分方程吗？

11 international-economics  open-economy-macro 

最优资本税为零的Chamley-Judd结果表明，为了使稳定状态下的福利最大化，要求资本税为零。 结果是30岁。仍然假设我们只关心稳态，那么文献对此有何看法？它有多深奥？或者换句话说，是否存在可以完全克服结果的简单扩展模型？

11 macroeconomics  taxation  welfare-economics  steady-state 

您将如何回答以下问题？ 您为一家大公司的首席执行官工作。他对您说：“以我的经验，随着市场中公司数量的增加，勾结的可能性较小。请使用Bertrand Competition模型来证明这一点。 ”

11 industrial-organisation  game-theory 

在电影的最后一场战斗中，《黑暗骑士》（黑暗骑士，2008年），小丑操纵了两条载人从曼哈顿高谭离开的渡轮爆炸。一艘渡轮主要携带国民警卫队驻扎的平民。另一条渡轮载有大量囚犯和一些警卫。小丑同时操纵了两者的爆炸装置，他给每艘船上的乘员都配备了雷管-只有他们有另一艘船的雷管。他向每艘船的船员和乘客宣布游戏规则。 他们每个人都有能力炸毁另一艘船，然后他们的船将存活。 如果他们到了午夜，却不知道有爆炸的船，那么小丑将引爆这两艘船。 任何企图离开或化解炸弹的尝试都会导致两艘船的毁灭。 这是囚徒困境的已知变体吗？该游戏如何建模，实际解决方案是什么？为什么要达到游戏中所示的平衡？

11 game-theory 

我注意到，无论鞋子的尺码如何，我访问过的许多鞋店都有相同的价格标签。 凭直觉，我认为鞋子越大，材料越多，因此，用于生产它的资金也就越多。既然如此，为什么制造商会同等地定价不同的鞋号？

11 markets  price 

令人担忧的是，新西兰奥克兰目前正在经历房地产泡沫。 奥克兰是全球住房负担能力指数排名前十的城市之一。 问题是-作为经济学家，我们如何分辨房价是反映泡沫还是真实的市场价值？ 我将查看该城市的平均工资，犯罪率，幸福感和其他社会指标（即人们愿意在乌托邦城市的房屋上花更多的钱是合理的）。一个好的答案应该全面列出这些指标，并解释这些指标的相关性。

11 asset-pricing  risk  housing 

谁能提供一个直观的解释，说明为什么Slutsky矩阵乘以价格向量会得出零矩阵？ 我知道这是真的，但我并不真正理解为什么。有人可以帮忙吗？

11 microeconomics 

作为相对新手的定量分析师/成本分析师，我被要求多次评估给定组织的生产率水平，然后预测接下来的两个时期。我工作的地方是一个相对较小的非营利组织（约30人），致力于食品银行的捐赠和志愿者募捐，所以我不确定公司的规模是否与此有关。 在大多数情况下，我被要求提供特定的单位，而不是百分比变化或弹性，因此我被迫提出两种生产功能之一。 F（x1个，。。。，Xñ）= Σñ我= 1β一世X一世f(x1,...,xn)=Σi=1nβixif(x_1,...,x_n)=\Sigma_{i=1}^n\beta_i x_i F（x1个，。。。，Xñ）= γ分钟（x1个，。。。，Xñ）f(x1,...,xn)=γmin(x1,...,xn)f(x_1,...,x_n)=\gamma \min(x_1,...,x_n) 但是，当我阅读经济文献时，总是看到柯布·道格拉斯（或者像格里格利一样的变种）一直在使用。 我知道它具有数学上显示出单个生产要素的规模收益递减的特性，但是我很难在我的工作中看到它。它是生产真实商品的专有生产功能吗？

11 mathematical-economics  production-function 

关于通货膨胀对经济增长的影响的值得注意的著作可以追溯到90年代。 例如，Barro（1995）： 平均通货膨胀率每年增加10个百分点的影响是，人均实际GDP增长率每年降低0.2-0.3个百分点，投资占GDP的比率降低0.4-0.6个百分点点。 他还显示了异常值： Bruno和Easterly，“通货膨胀危机与长期增长”（1998年）重申极端情况对增长至关重要： 在离散的高通胀危机期间，经济增长急剧下降，然后在通胀下降后迅速而强劲地恢复。 自从这些论文发表以来，没有出现关于该主题的高引用论文。尽管有Acemoglu等人，“制度原因，宏观经济症状”（2003年），这在另一种意义上是相关的。 在最近的一项调查（2012年）中，英格兰银行没有提及 共识似乎是，高于3％–4％左右的门槛，通货膨胀会带来福利成本，而将通货膨胀率降低至2％以下的合理收益不太可能超过积极的通货膨胀目标带来的好处。尽管Balassa-Samuelson效应暗示这些国家的最佳通货膨胀率应比工业化国家高一些，但有关发展中国家和新兴国家的最佳通货膨胀水平的文献中的指导甚至更少。 除了跨国证据外，还可以进行稀有国家研究。在IMF对印度（2014） ： 我们的发现表明，平均而言，印度的通货膨胀与经济增长之间存在长期负相关关系。我们还发现，在通货膨胀率持续升高超过5.5％的州中，通货膨胀增长阈值效应具有统计意义。 巴罗（Barro）1995年的论文是否保留了当前的学术共识？是否有关于通货膨胀，通货膨胀阈值水平和通货膨胀变化对长期经济增长的影响的新估计？

11 macroeconomics  inflation  academic-graduate  economic-growth 

有谁知道学习连续时间动态编程的良好参考？引用不一定是书籍。它们也可以是在线资源的链接。链接到仅基础知识的清晰，简洁的讨论将很有帮助。

11 optimization  dynamic-programming  continuous-time 

假设消费者比苹果和香蕉有标准的凸，单调偏好。 （更新：我希望偏好尽可能地成为“标准”。因此，理想情况下，我们在每个地方的MRS都在减少，在每个地方也都“越多越好”。） 说他的偏好可以用效用函数u(A,B)u(A,B)u(A,B)。他必须满足一些预算约束pAA+pBB=ypAA+pBB=yp_AA+p_BB=y，其中yyy是他的收入。 然后什么是效用函数的一个实例，其中∂A∂y&lt;0∂A∂y&lt;0\frac{\partial A}{\partial y}<0，在某些情况下至少？ 在我看来，这是一个非常简单的问题，但暂时谷歌搜索我什么都找不到。

11 utility  preferences 

我最近在《纽约时报》上读到一篇文章，谈到中国对人民币贬值（我相信人民币会与美元挂钩）。我的问题是：具体来说，一个国家的中央银行会使用哪些工具人为地对货币进行贬值，这会对它的对外贸易产生什么影响？

11 currency  exchange-rates  international-trade 

这个问题的答案可能是“一切照旧”，但最近我观察到自行车市场相当奇怪。 您可以在美国购买崭新的工厂生产的自行车（我只在这里只说美国），价格从50 美元（不销售时）到10,000 美元（取决于您划界的位置）在“生产”和“定制”自行车之间）。这种差异中的一些是由于实际可量化的价值所致-较昂贵的自行车通常更轻，操控性更好，具有先进的功能并且稍微更耐用（尽管便宜的自行车非常耐用）。但是，很大的区别显然是“ glitz”-最新功能，轮辐中的花式排列（虽然不切实际），等等。 然而，更重要的是，一旦您“把车开了”，自行车的价值就会发生什么。一辆“价格适中”的自行车（例如$ 500-1000）会损失（非常粗略的数字-我没有做过任何严格的研究）可能每年损失其价值的50％，这样它的市场价值（如果处于理想状态）5年后少于$ 50。最终结果是，低端自行车在不使用时不被认为值得出售，它们倾向于积聚（甚至比其他财产还糟）在地下室，车库和后院棚屋中。 我之所以参与这个“市场”，是因为我与一个小组合作，对二手自行车进行了改装，并将其分发给各种慈善机构（主要是圣诞节匿名活动）。我们这个小组由大约8位活跃成员组成，每年从一年的8个月开始，每个星期的两个下午工作，每年设法修复200-300辆自行车。但是，我们收到的捐款至少是该数额的两倍，而多余的部分则用于出售。目前，我们有这么多自行车，所以很多自行车都必须存放在外面。看到一辆外观很好，状态很好的自行车有些令人沮丧，它原本售价为800美元，站在杂草丛中，生锈了。 因此，我开始思考，除了简单的供求关系之外，这里还必须有某种经济原理在起作用，以导致这种不对称的市场。为什么这样一种内在价值（在购买新产品时被购买者如此珍视）会如此迅速地变得毫无价值呢？但我承认，我不仅不知道这可能是什么，而且我发现自己甚至没有充分描述我的困惑。 这里有什么原则在起作用？该场景中是否有任何“有趣”或具有启发性的内容？ （我猜想很多人会立即喊“技术！”-该技术使去年的自行车的价值大大降低-回答了！！但是我观察到“技术”是最后的（或者是第一个？）顽固的经济学家的避难所-技术几乎从未声称具有经济效果。）

11 microeconomics  reference-request 

好的，因此我在区分稳态概念和此模型中的均衡增长路径时遇到了一些实际问题： Y=Kβ(AL)1−βY=Kβ(AL)1−β Y = K^\beta (AL)^{1-\beta} 我被要求得出每个有效工人的资本稳态值： k∗=(sn+g+δ)11−βk∗=(sn+g+δ)11−β k^*=\left(\frac{s}{n+g+ \delta }\right)^{\frac{1}{1-\beta }} 以及资本与产出的稳态比率（K / Y）： KSSYSS=sn+g+δKSSYSS=sn+g+δ \frac{K^{SS}}{Y^{SS}} = \frac{s}{n+g+\delta } 我发现这两种方法都很好，但是我还被要求找到“资本的边际产品的稳态值dY / dK”。这是我所做的： Y=Kβ(AL)1−βY=Kβ(AL)1−β Y = K^\beta (AL)^{1-\beta} MPK=dYdK=βKβ−1(AL)1−βMPK=dYdK=βKβ−1(AL)1−β MPK = \frac{dY}{dK} = \beta K^{\beta -1}(AL)^{1-\beta } 替换为稳态下的K（按上述K / Y比计算稳态时计算得出）： KSS=AL(sn+g+δ)11−βKSS=AL(sn+g+δ)11−β K^{SS} = AL\left(\frac{s}{n+g+\delta }\right)^{\frac{1}{1-\beta }} MPKSS=β(AL)1−β[AL(sn+g+δ)11−β]β−1MPKSS=β(AL)1−β[AL(sn+g+δ)11−β]β−1 MPK^{SS} = \beta …

11 economic-growth  production-function  capital-returns  steady-state 

我的理解是，作为一般规则，价格歧视不会使消费者受益。但我能想到的情况确实如此。看两个国家，澳大利亚和印度。价格水平差别很大。如果没有价格歧视，价格是相同的。假设如果公司定价高于印第安人并仅出售给澳大利亚人，则企业利润会更高。 我的印象是，如果一家公司可以选择两种不同的价格，一种是印度的，另一种是澳大利亚的，那么消费者剩余会更高。 在什么条件下部分价格歧视会有所裨益？ 我想，为简单起见，这家公司是垄断企业，有两种以上的消费者类型，每种消费者对商品的估价都不同。

11 monopoly  price-discrimination  consumer-surplus