经济学

在从事金融工作的人们中，包括美国政府在内的世界各国政府正在（或他们的中央银行在做）一切可能使经济脱离通缩状态的可能，这已广为接受。（参见本·伯南克（Ben Bernanke）的“从直升机上砸钱”的评论。）给出的理由是，通缩使您的债务变得更加昂贵且难以偿还。 这种理由是没有道理的，至少在表面上是没有道理的。随着通货膨胀，价格总体上会随着货币价值的下降而上涨；随着通货紧缩，价格通常会随着货币价值的上涨而下跌。因此，在通缩的环境中，还本付息将变得更加昂贵，而预算中的所有其他东西都将变得更便宜，因此，只要还本付息少于预算的50％，该国就不会领先吗？

8 inflation  debt 

我正在研究金融衍生产品，并且对波动率产品（尤其是波动率互换）产生了好奇。它总是让我着迷，您如何才能基于波动性来创建产品。谁有兴趣购买它们？除了那些想通过波动来进行推测的交易员之外，我无法想象大型公司如何找到此类产品的卖方/买方。 如何使用波动互换来减少市场波动的风险（对冲策略）？他们的公允价值如何计算？

8 asset-pricing  financial-markets  pricing 

在1900年代初期，您可以以5美分的价格购买报纸，以10美分的价格购买一磅苹果，平均月薪约为40 美元。 如今，一期《纽约时报》的价格为 2.50美元，一磅苹果的价格为每磅1.15美元，平均月收入约为2200 美元。 如今，拥有一张100 美元的钞票已经很有意义，我们可以将其全部花在餐馆的一顿饭上，您将需要其中一些来支付租金或支付汽车费用。但是在1900年，我无法想象用100美元的钞票可以买到任何东西。也许租金？还是工人的工资？ 与1900年的平均薪资相比，100 美元的钞票与5500美元的钞票相当。我无法想象今天有什么东西要花那么多钱来证明生产如此高价值的面额是合理的。 我的问题是：为什么我们可能在1900年代初没有实际用途的时候才生产100 美元的钞票？而且，人们是在钱包里carry着20美元吗？还是被认为是大笔钱？

8 inflation 

我想了解一个国家在给定年份的名义GDP的计算方式的一个细节。在我看来，每个国家的GDP都是先以本国货币计算，然后转换为美元。它是否正确？ 如果是的话，如果一种货币可以在一年之内大幅贬值，那么如何进行这种转换呢？ 以下是每个国家/地区每年以美元计的此类GDP的列表：http : //en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_（名义） 以俄罗斯为例，2013年的GDP为20967.74亿美元，2014年为205.7亿美元。 现在，我们知道卢布在2014年大幅贬值（几乎两倍）。因此，看来俄罗斯的美元GDP也应该大幅下降。但是它没有这样做。为什么？

8 macroeconomics  currency  gdp 

“充分就业”一词是否与“自然失业率”同义？帕金等人。（2010年）在第20章中似乎可以互换使用这两个术语，但是在牛津经济学词典中查找这两个术语（Black，Hashimzade和Myles 2009）显示了两种不同的含义：Black，Hashimzade和Myles指出“充分就业”与劳动力市场的平衡点有关，而“自然失业率”是凯恩斯主义的概念，它考虑了在不断通胀的情况下的失业水平。 我对此的解释是，“充分就业”是一个经典概念，而“自然失业率”则不是，因为后者似乎根据通货膨胀率（名义变量）而变化。 编辑：到目前为止，我得到的答案是错误的，因为他们说“充分就业”是指“ 100％就业”。这是不正确的，因为充分就业实际上考虑了摩擦性失业。我引用了两个关于充分就业的定义的字典： 劳动力市场已达到平衡状态的情况，即那些愿意并且能够按现行工资水平工作的活跃劳动力中的人能够找到工作，唯一剩下的失业是摩擦性失业。 （布莱克，哈希姆和迈尔斯2009） 以下定义来自《经济学人》 所有想要他们的工作。这并不意味着零失业，因为在某些时候任何人都不想工作。另外，由于某些人总是在工作之间，通常会有一些摩擦性失业。充分就业意味着每个想要工作并愿意以市场工资工作的人都在工作。大多数政府旨在实现充分就业，尽管如今，他们很少尝试将失业率降低到奈鲁以下：最低失业率与稳定，低通胀相一致。 经济学家继续将摩擦性失业定义为 失业人数中的那部分是由于人们只是换工作并花一些时间而造成的，因为他们花时间在求职上或正在休息，然后才开始新的雇主。即使在技术上充分就业，也可能会有一些摩擦性失业，因为大多数人会不时更换工作。 在南非，失业的定义是那些正在积极寻求工作但没有找到工作的人。摩擦式失业似乎是一个宽松的概念：公民想要工作，但很乐意放弃以前的工作。这可能是完全有可能让他们得到工作，只是它采取他们，而他们的下一个合同保证。因此，不能说一个拥有大量工作机会的经济体没有充分就业。 参考文献 Black，J，Hashimzade，N＆Myles，G.2009。《牛津经济学词典》。第三版。纽约：牛津大学出版社。 Parkin，男，Kohler，男，Lakay，L，Rhodes，B，Saayman，A，Schöer，V，Scholtz，F＆Thompson，K。2010年。经济学：全球和南部非洲的观点。开普敦：皮尔逊。

8 macroeconomics  unemployment  natural-rate-unemployment  definition 

我可以使用我的数学知识来解决大多数效用最大化问题..但是关于Leontief偏好却无法解决。我没有书要依靠（自我学习），所以真的希望有所帮助。如何解决一般的最大化问题，例如max[αx1,βx2,γx3] subject to λ1x1+λ2x2+λ3x3=Mmax[αx1,βx2,γx3] subject to λ1x1+λ2x2+λ3x3=M\max [\alpha x_1, \beta x_2, \gamma x_3] \ \text{subject to } \ \lambda_1 x_1 + \lambda_2 x_2 + \lambda_3 x_3 = M 其中是收入，是好价钱？MMMλiλi\lambda_iiii 的确，关于这件该死的事情，我所知道的关于导数和斜率的一切都无处不在。如果有人告诉我价格和收入是多少，那么只有少数商品时，可能就可以通过运用常识找到最佳选择，但是一般情况如何？是否没有像Cobb Douglas和CES功能那样的通用“公式”？在这些情况下，我们是否使用一些入门方法？

8 consumer-theory  utility  optimization  leontief 

在这篇博客中，经济学家史蒂夫·兰兹伯格提出了一个关于比特币价值的问题，他不知道答案。 想象一下一个未来，在这种未来中，比特币（或其他一些非政府货币）将以（例如）的汇率被广泛接受并可以轻易地用美元代替。 XXX 每个比特币美元。 那如果有 中号MM 美元和 乙BB 比特币在流通中，货币供应量（以美元计量）是有效的 中号+ X乙M+XBM + X B 。 大概是货币需求 PdPDP D，在哪里 PPP 是一般价格水平， dDD取决于交易量和社区的付款习惯。（如果有帮助，我们可以写D = T/ VD=T/VD = T/V 哪里 ŤTT 是交易量， VVV 是金钱的速度。） 货币市场中的均衡要求供给等于需求，因此 中号+ XB = PdM+XB=PDM + X B = P D 现在 中号MM 由货币当局决定； 乙BB 由比特币算法确定，并且 dDD如上所述，是在货币市场之外确定的。 剩下两个变量（XXX 和 …

8 exchange-rates  money-supply  price-level  cryptocurrency  bitcoin 

经济增长的双峰是经济学中讨论的概念之一。对贫困陷阱的大多数解释是基于缺乏基础设施和公共物品。解释这个重要问题的另一个主要原因可能是什么？ 任何学术参考表示赞赏。

8 macroeconomics  economic-growth  development  poverty  institutions 

在具有多个具有不同效用函数的主体的经济体中，通常定义一个福利函数，将其定义为不同主体的效用函数的总和。然后，我们可以询问是否以及如何使这种福利功能最大化。 AFAIK，最常见的福利功能是效用之和，也称为功利福利。更通用的函数是加权和，其中每个代理具有不同的权重。对此类功能进行了深入研究。例如，可以证明（例如Varian，1976年），当且仅当分配对于某些权重选择最大化加权和福利函数时，分配才是帕累托有效的。 我正在寻找参考文献，其中使用中位数或类似的统计数据（例如某个百分位数）而不是加权总和来衡量社会福利。特别是，我正在寻找有关分配的存在的参考，该分配可以在各种情况下最大限度地提高社会福利。

8 reference-request  social-welfare 

我遇到了一个正在苦苦挣扎的问题： 以标准的《囚徒困境》游戏为例，该游戏被玩了两次。（玩家在观看第二场比赛之前观察第一场比赛的结果）。考虑关于哪个节点播放器2在其信息集中的信念。 找到弱的完美贝叶斯均衡（策略和信念），其中策略不是子博弈的完美均衡。 因此，在囚徒困境中： （缺陷，缺陷）是唯一的纳什，唯一的子博弈完美均衡也是。 但是，如何获得不涉及缺陷的弱完美贝叶斯平衡呢？当然，这绝对是主导。。。 这个问题错了吗？ 然后继续要求顺序均衡（在这里我们考虑混合策略的顺序）。 这个问题是对的还是我误解了这些概念？

8 game-theory  bayesian-game 

这个问题已经在这里有了答案： 取消部分准备金银行对抵押贷款和利率的影响 （5个答案） 5年前关闭。 冰岛正在考虑从商业银行取消“赚钱”。 [尽管有这篇文章的日期，但我认为这不是在开玩笑，因为自从有人在其他地方声称它不是在开玩笑以来，它就被别人引用了。] 我猜想他们提出的建议是不允许基于部分准备金的短期借贷和长期借贷，并且只允许中央银行发行无担保的长期贷款以换取短期存款。商业银行可以用这些贷款为自己的贷款提供资金，并可以在中央银行进行短期存款以反映其存款。 这种方法的优缺点是什么？如果有道理，为什么其他所有人都没有这样做呢？

8 money-supply 

我希望这是问这个问题的地方。我现在是经济学博士学位的第一年。作为大多数经济学博士学位的学生，我试图通过环境经济学的理论模型来展示一些经济学机制。 大多数时候，我倾向于在很大程度上基于文献中的其他模型。我尝试将我的想法整合到现有模型中，但是效果并不理想。对于那些从事经济学的人，您如何开始为自己的想法建模？您是否从一个真正的基本模型开始，然后复杂化？

8 scientific-method 

如果所有国家突然停止使用当地货币并采用全球货币（例如欧元，但对所有人而言），将会发生什么？

8 macroeconomics  currency  exchange-rates  optimal-currency-area 

银行的基本职能是“借短贷多头”。换句话说，它在短期内从存款人那里借钱，承诺按需偿还，而在长期内它会将大部分钱借给借款人，例如以30年期抵押的形式。这些时间范围之间的这种差异（称为到期错配）导致银行业务出现系统性问题。这使银行容易受到危机的影响，因为如果所有存款人都在某一天出现要钱的情况，那么银行就不能将其交给他们，因为它已经借给了借款人，因此即使有在储户担心银行的偿付能力之前，没有财务方面的麻烦。 确实，这曾经在1800年代和1900年代初期频繁发生，最主要的是在大萧条时期，直到FDIC出现。FDIC让所有银行支付溢价，作为交换，只要有银行挤兑，FDIC都会向银行提供资金，以便其能够满足其所有储户的要求（至少达到上限，例如十万）每个帐户的美元）。 我的问题是，在没有FDIC的情况下，银行为什么不仅仅获得私人存款保险？每当人们面临重大风险时，即使他们很小，他们也倾向于购买保险。您明天死亡，交通事故或房屋洪水的风险不大，但您还是要购买保险，以防万一。各种公司都做同样的事情：商店购买责任保险，火灾保险等。那么，银行为什么不同样地为其风险提供保险呢？ 并不是说银行还没有购买私人保险。例如，当他们借钱时，他们购买保险，以防万一借款人拖欠贷款-这被称为信用违约掉期。（这些人对2008年的金融危机负有部分责任。）那么，如果存款人的需求超过其准备金，那么他们不购买保险的理由是什么？ 他们必须在自由市场上支付的保费太高而无法使银行盈利的问题吗？如果真是这样，那么这是否意味着FDIC不会立即向银行收取精算保险费？ 任何帮助将不胜感激。 先感谢您。

8 risk  banking 

什么是跨log首选项？在维基百科的文章仅清除了，它代表了超越对数的偏好，并且他们是柯布-道格拉斯偏好的推广。 它们是否具有使其更具吸引力的特殊功能？我从未见过这些在宏观经济学中被使用过。

8 microeconomics  preferences